一、中央第一政务官为民主竞选制而奋斗
（一）邓小平为民主竞选制而奋斗
邓小平提出了一个“白猫黑猫能逮住老鼠就是好猫”的论断，我们不知道他说这句话的深层意思是不是想与毛泽东竞选中国第一执政官，不过从邓水平这句话就很容易演绎出民主竞选制的必要性。
先请看我的一篇文章：
谁是好猫还要赛一赛
——对白猫黑猫能逮住老鼠就是好猫观点的完善
白猫黑猫能逮住老鼠就是好猫的这句话是邓小平讲的，意思不管采取什么方法只要能把中国经济搞上去，促进生产力发展，那么这就是好的方法。而这对当时思想不解放的时代也的确是一声呐喊，但是不能引起人们的重视。因为白猫比喻中搞公有制经济，黑猫比喻中搞市场经济，邓小平同志的意思是只要能把生产力搞好，说明市场经济就是好猫。如果不能把经济搞上去，那么搞公有制经济也就不是好猫。
白猫黑猫能逮住老鼠就是好猫这句话还可以再继续延伸，延伸到人和组织身上。
如果白猫、黑猫都能逮着老鼠，那么应该说都是好猫，那么是谁更好呢？那么就要互相比赛一下。
张三能把经济搞好，李四也能把这个区域的经济搞好，但是谁能真正搞好呢？我们不知道，因为他们没有比较。张三上台执政，说自己搞得很好，因为没有人跟他竞争，所以这种自吹自擂的说话人们不好判断。
我认为白猫黑猫谁是好猫，应该让他们来赛一赛，现在不仅是没有竞争，而且也不知道此人是否能在自己的职位上搞出什么政绩，也就是按照邓小平的话来说，逮住老鼠是好猫，而现在的关键是没有让他逮过老鼠没有搞出政绩就让他上来执政。如果他已经执政有政绩呢？那么难道别人就比他都搞不好吗？难道这个位置非他莫属吗？我看不一定。
因此我认为必须加强竞争上岗，竞争上岗的关键是比思路，因为一个岗位不能供两个人都去比赛，但是一个岗位怎么把它搞好，可以让每人比思路，这样将使比赛者的人数大大增加，这样也有利于挑选出优秀者。
因为决定一个人能否做好一个事情，关键是先看他的思路如何？
我们应该很好地拜读一下凯恩期这段关于思路重要性的话：“经济学家与政治学家的思想，不论其正确与否，其力量之大，往往出于常人意料。实际上，统治世界的不过就是这些思想，许多实干家自以为不受任何理论之影响，往往恰恰沦为某个已故经济学家最坏学说之不自觉的奴隶。我确信，与思想的浸蚀作用相比，利益归属的力量被过分夸大了。错误的思想使人看不清自己的利益归属。在经济与政治的哲学领域，大多数人在25—30岁之后已不再接受最新理论的影响。公务员们、政治家们以及宣传鼓动者们对时事的看法，不可能都出最新的思想。然而、或迟或早，对形成善良或丑恶的观念而言——更危险的是思想，而不是利益的归属。
所以我认为比思路是很重要的，在比思路后，再来比区域的经济增长率，这样我们就能考核出一个人到底有多少能力。
我认为西方国家多个政党之间的竞争，其实都是在比赛，比一比，谁是好猫。
因此对我们中国来说，现在关键是让领导干部竞争上岗，如干不好可以下来，如果一只不好的猫在台上执政好几年而让他不下来，那么这就害苦了人民，你说是不是呢？所以我对日本的首相多变就很叫好。也许有人说首相多变，也没有使日本走出低增长率的局面。我认为首相多变是不行的话，那么首相不变更糟糕。
我始终认为：“谁是好猫还要赛一赛。”的这句话是真理。
尽管邓小平没有直接提出竞选制，但是通过他所说的“白猫黑猫能逮住老鼠就是好猫”的这个观点很容易让我演绎出：“白猫黑猫谁是好猫还要比一比赛一赛”，因此邓水平也算是为民主选举制而奋斗吧，不过在其位时没有提出来，不知道是不是怕自己选不上不好意思，所以可能是这个原因没有直接提出民主竞选制吧。
（二）江泽民为民主竞选制而奋斗
江泽民在执政期间提出了“三个代表理论”，这个“三个代表理论”其实也是为民主竞选制的到来在做铺垫工作。
先请看我写的一篇文章吧：
“三个代表”如不与时俱进，很有可能被一些区域领导人利用它来糊弄人民
现在很多区域在宣传三个代表理论时，常常这么讲，自从学习了三个代表理论后，所以我们下力气解决了“这个问题”。为民办事本身就是为官一任的本份，当时还没有出来“三个代表”理论，我就一直在想如何把我县搞富起来，并积极向县领导提合理化建议。而现在的领导倒好，因为以前没有三个代表理论，所以这个问题他就解决不了，下不了力气。而现在有了三个代表理论，所以就解决了，我想这些人是不是把为官一任的本份忘记了。
贯彻“三个代表理论”，有一个问题是，你干了一件事，也说是自己贯彻了三个代表理论。这显然就成了愚民政策。如这个政府领导本来要干三件事才行，如果他只干了一件事，那么我认为他不是在贯彻三个代表理论，而是在糊弄群众。因此“三个代表理论”必须与时俱进才行，要与时俱进，必须确定贯彻三个代表理论的一个标准，而这个标准是很难制定的，如果某第一把手能为这个区域干六件事，而另外一个人说，让我执政，我不仅能干八件事，而且还使这个区域的经济增长多少。那么我想这个区域就应该让他来贯彻三个代表理论，所以三个代表理论与时俱进的一个主要方面是必须实行区域第一把手的竞选才行。
中国的改革必须要借鉴“王安石变法”的经验教训，王安石变法其目的是很好的，是为了天下百姓过上好日子，但是在执行中却被很多官员利用它来扰民。因此导致了司马光、苏轼、欧阳修等人的反对。我们今天搞了很多的治政措施，如加强党的领导，而这一加强的治政措施却成了有些区域领导贪污腐化、个人专制的保护伞。这个问题必须引起我们的高度注意。
由此可见江泽民虽然没有直接提出民主选举制，但这个三个代表理论的进一步与时俱进就是第一执政官的民主竞选制。可见江泽民也是为民主竞选制而奋斗，不过在他任上能办到而不去办，我搞不清楚是不是怕自己选不上啊。
（三）胡锦涛任上中央政治局提出“科学发展观和和谐理论”也是在为民主竞选制而奋斗
胡锦涛任上中央政治局提出“科学发展观和和谐理论”，这实际也是民主竞选制理论的铺垫理论。因为从科学发展观和和谐理论很容易推出“民主竞选制”的必要性。
民主竞选制是落实科学发展观的重要保障。现在时下的人都自认为自己有本事，对谁都不服气，都认为自己比别人厉害，其实都是凭自己的思想理论来认为的，张三认为自己的一套治国理论很好，所以他对别人上任第一执政官就是不服气。但对全国人民来说，谁的治国理论更好更符合科学发展观，那就应该让全国的专家和全国人民来评一评，所以这就需要竞选。竞选其实也是在竞选他的理论，这就能充分保障科学发展观的落实，就不会让执着歪理邪说的人来祸国殃民。
民主竞选也是落实和谐理论的需要，没有竞选会造成领导层的不团结，大家不服气不和谐，凭什么让你当中央政治局总书记，我为什么就不能了，所以会造成中央政治局内的成员不和谐，名义上大家是团结在某一人的周围，而其实上这是自欺欺人，这样就会形成一个不公平不和谐的局面。
所以说胡锦涛任上中央政治局提出“科学发展观和和谐理论”也是民主竞选制的铺垫理论。这也算是胡锦涛为民主竞选制而奋斗吧。
二、全国人民拭目以待“民主竞选制”早日举行
民主竞选制是社会公理，也是被实践证明的科学发展理论。中央第一执政官没有必要为民主竞选制搞铺垫理论，这样一个简单的社会公理，搞了几十年还在为其搞铺垫理论，有必要吗？如果你们不是怕自己选不上的话，那就早日举行民主竞选制吧。
全国人民翘首以盼，拭目以待民主竞选制早日在中国大地上轰轰烈烈地开展，为中华民族的伟大复兴事业添上浓重的一笔。