据《华商报》报道，国家财政部、教育部明文规定，职中学生的助学金“应于学生入学一个月内”发放到受助学生手中，陕西省绥德县职中校长高勇为了让这笔资金在年前下发到学生手中，去找县长签字。而县长要去参加一个会议，心急的校长追着县长并打开车门，希望县长签完字再走，没料此举给自己带来麻烦。当日绥德县教育局作出处理决定，责令校长停职，向县长赔礼道歉，并被要求做检查。公安部门随后也以妨害公务为由将该校长行政拘留。（11月29日《中国新闻网》）
本来，学校应该给予学生的补助，那是很多学生的伙食费、救命钱，你县政府不能及时拨付，导致人家一校之长如此火烧眉毛般地着急，至少说明人家校长还有着一颗上好的良心，而已经经过教育局长和主管副县长签完字的凭证，县长签字也只是履行个手续而已，不至于花费他多少时间的；如果县长真的太忙，也可以让该校长上他的小车，在车上审核签字。
而我们这位理应视“为人民服务”为己任的县长同志，不但不为下级的困境着想，还大喊保卫科人员过来，以制止校长的“纠缠”，这位县长的眼里，哪里还有那些“嗷嗷待哺”的学生？“群众利益无小事”恐怕早就被其抛之脑后了。
还有我们的一些部门领导，太监化已经十分严重了，谄媚权力已经病入膏肓。教育局长在亲眼所见“双方既没有发生言语冲突，也没有身体冲突”的情况下，却“不过鉴于事情影响恶劣，所以教育局暂时做出处理决定”。我不知道校长应该向县长赔哪门子罪？在笔者看来，对于校长急着签字而惹怒县长一事，县长事后应该主动就自己当初的行为向校长赔礼道歉才是。
话又说回来，作为一向中庸的中国人，对教育局的处理决定大多数人或许能够理解，因为目前的中国依然到处存在“官大一级压死人”的想象，真理向官员让步那也十分正常。
可该县的公安部门就做得实在有点过分了，过分到快成为县长的家丁了。事情发生的当天上午，县长把公安局长叫到办公室，公安机关随后就对此事立案查处，并认定该校长已经构成妨害公务，给予行政拘留7天的处理。我们不禁要问，公安是如何调查又如何认定的？
一般说来，妨碍公务必须有采取暴力或者是威胁的手段，而该校长仅仅是打开车门请县长签字，并没有发生言语和肢体的冲突，哪有暴力？哪来威胁？也就更谈不上“妨碍公务了”，公安部门以此定罪，真是实实在在的“欲加之罪”。
从这一件极为简单的事件处理经过看，根源还在于一些官员过分看重自己的官威，一个封建社会县太爷出巡的派头跃然眼前，我们似乎看到了一位官爷坐在八抬大轿上，一干衙役前呼后拥、鸣锣开道的架势。作为小民，不主动避让当然会被衙役打骂，如果胆敢阻挡县太爷的八抬大轿，当然要被判定有罪了。
可我们毕竟是生活在一个法制的社会里，当家作主的人民再也不会视你们为老爷了。
本来，学校应该给予学生的补助，那是很多学生的伙食费、救命钱，你县政府不能及时拨付，导致人家一校之长如此火烧眉毛般地着急，至少说明人家校长还有着一颗上好的良心，而已经经过教育局长和主管副县长签完字的凭证，县长签字也只是履行个手续而已，不至于花费他多少时间的；如果县长真的太忙，也可以让该校长上他的小车，在车上审核签字。
而我们这位理应视“为人民服务”为己任的县长同志，不但不为下级的困境着想，还大喊保卫科人员过来，以制止校长的“纠缠”，这位县长的眼里，哪里还有那些“嗷嗷待哺”的学生？“群众利益无小事”恐怕早就被其抛之脑后了。
还有我们的一些部门领导，太监化已经十分严重了，谄媚权力已经病入膏肓。教育局长在亲眼所见“双方既没有发生言语冲突，也没有身体冲突”的情况下，却“不过鉴于事情影响恶劣，所以教育局暂时做出处理决定”。我不知道校长应该向县长赔哪门子罪？在笔者看来，对于校长急着签字而惹怒县长一事，县长事后应该主动就自己当初的行为向校长赔礼道歉才是。
话又说回来，作为一向中庸的中国人，对教育局的处理决定大多数人或许能够理解，因为目前的中国依然到处存在“官大一级压死人”的想象，真理向官员让步那也十分正常。
可该县的公安部门就做得实在有点过分了，过分到快成为县长的家丁了。事情发生的当天上午，县长把公安局长叫到办公室，公安机关随后就对此事立案查处，并认定该校长已经构成妨害公务，给予行政拘留7天的处理。我们不禁要问，公安是如何调查又如何认定的？
一般说来，妨碍公务必须有采取暴力或者是威胁的手段，而该校长仅仅是打开车门请县长签字，并没有发生言语和肢体的冲突，哪有暴力？哪来威胁？也就更谈不上“妨碍公务了”，公安部门以此定罪，真是实实在在的“欲加之罪”。
从这一件极为简单的事件处理经过看，根源还在于一些官员过分看重自己的官威，一个封建社会县太爷出巡的派头跃然眼前，我们似乎看到了一位官爷坐在八抬大轿上，一干衙役前呼后拥、鸣锣开道的架势。作为小民，不主动避让当然会被衙役打骂，如果胆敢阻挡县太爷的八抬大轿，当然要被判定有罪了。
可我们毕竟是生活在一个法制的社会里，当家作主的人民再也不会视你们为老爷了。
相关新闻
校长为落实助学金追着县长签字被拘7天