12月18日获知郝劲松向北京市第二中级法院状告国林局，要求法院撤销国林局行政不作为，诉讼要求指定国家林业局受理其（日前）复议申请。但再次被二中院驳回，未料，第二天（19日）就看到国林局在新闻发布会上该局动植物保护司司长卓榕生透露：“12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。”

笔者的第一个感觉是替卓榕生捏了一把汗，同是国林局，半个月里判若两人，在下不敢相信自己的眼睛。该局曹清尧（新闻发言人）、祝列克（副局长）半个月前的信口雌黄，言不由衷，欲盖弥彰的胡言乱语，怎么会那么快变成了今天的“越位”？该不是卓榕生也犯混了吧，信马由缰地忽悠咱们？这是要犯严重的个人主义和无组织无纪律错误的。着实替他捏了一把汗！

后经采访证实，陕西林业厅方面12月9日的确接到过国林局的电话通知，但那毕竟是口头的，没有收到原始文本怎能算数？从这一点上讲，陕西林业厅还是比较讲求科学精神的。20日林业厅正式收到了国林局的原始文本，但如何开展下一步委托鉴定工作还不得而知。毕竟2007的第一场雪要比以往来的稍晚一些，但冬天来了，春天离我们就不会太远了，但愿2008年的春天会比以往来得更早一些。

第二个感觉是替接下来的鉴定捏着一把汗（笔者不懂行政法规，仅小鸡肠肚肚地担忧而已，文责自负），国林局的如此“要求”是否合适？为什么不是国林局直接委托，而要责成陕西地方委托？难道存在委托费用问题？（费用应该不是问题吧）

近日网上报料随着卓司长的通报再次火爆起来，今年年初第二批华南虎调查队在镇平的若干费用帐本（待证实）曝露网端，其乌七八糟的花费告诉人们，只要肯花钱，什么事办不到？调查队专家们吃也吃了，喝也喝了，手机也拿了，回扣也揣了，连脚都洗过了，万事俱备，只欠东风，但他们唯一没有办到的是，调查期间没能看到活体华南虎，当然，之后的周正龙为调查队的这一遗憾划上了一个曲里拐弯的问号（本该是句号的）。扯远了。鉴定结果无非二种：

结论之一、虎照之虎为假。陕西方不会认可这种结论，因为朱巨龙有毛爷爷的红宝书武装头脑：“许多时候，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里”。朱厅长始终坚信没有调查就没有发言权的官僚科学主义精神，虽说他的“调查”也仅来源于那71张虎照，但这不等于说他没有权利要求和送那些鉴定方的专家们去大巴山实地调查，在没有抓到或看到华南虎之前，你们有什么科学依据证明虎照为假？“谁能拍出和周正龙一样的纸老虎，我就相信它是假的。”

结论之二、虎照之虎为真：网易所聘请的“民间专家鉴定组”和亿万打虎派自然目瞪口呆、瞠目结舌（保守地说这不是没有可能），就此民间新一轮的质疑就此展开，对政府公信力的质疑进一步加剧，对国家专业鉴定机构的权威性和廉洁性大打问号，从而进一步要求委托国际权威鉴定机构的呼声此起彼伏，国际玩笑越开越大……

愚者不知天高地厚地以为，由国家林业局直接委托国家专业鉴定机构以正视听，要比责成陕西林业厅来得更稳妥，更直接，更简洁，更能取信于民些，它可以最大限度地避免日后挺虎派的“欲加之罪，何患无辞”，和打虎派的“官官相护，欲盖弥彰”之不满反诘，因为从广义上说，无论是打虎派还是挺虎派，毕竟都是人民内部矛盾，他们都有维护自己感情立场的权利，将原本简单的事情复杂化，是否上善之策，值得商榷。