在我们杂志主办的“管理学家全国巡讲”济宁论坛的第二天议程上，我第一次见到了郎咸平。他是主讲人，我是主持人。在我看来，主持人并不重要，他的职责就是让主讲人好好发挥，可是我没想到，我的一次善意提醒招致郎教授对我的极大不满。
郎教授大约讲了一个多小时，我按照议程提醒他需要休息下，他表情大变（其实变化也不大，因为他讲话时总是皱着眉头的，只是我的感觉），“我讲话那么多年，能不知道什么时候休息吗？我不能自己把握吗？你知道我讲话是需要一口丹田之气的，你把我的气卸掉了！你真不像话，我刚才讲到哪里了？”我赶紧告诉他讲到哪里了，因为我还一直记着笔记呢，尽管他习惯于插入很多不太相干的话题，还好我把握住他的主线。
就这样，一天下来，我基本上就不再作为了，当然郎教授的演讲也按照他自己的把握顺利进行，由于他非常出色的演讲能力，整场都很活跃，观众的情致相当高。
顺便我把郎教授演讲的主要观点介绍一下。
经济既过热，也过冷
由于现在房市和股市都那么热，大家的兴趣可能主要在这里，所以郎教授一开始就从中国经济过热还是过冷开始。他的观点是一部分产业过热，一部分过冷。凡是和地方政府主导的基础建设事业相关的产业，包括能源、通信、水泥、钢铁等等都是热的（占20%的产业，贡献80%），凡是一般制造业和商业都是冷的（占80%的产业，贡献20%）。他认为目前经济主要依靠政府拉动，当然他是十分反对政府充当一个大商人角色的。
房市股市的钱从哪里来？
很显然，最近一两年来，中国的资本市场上涌入了相当数量的资金，这些资金有四个来源：灰色收入所得、民营企业利润、外国资金、老百姓的存款。央行以及其他政府机构采取了很多措施来阻止过多的资金进入，首先是对外国人买房子设限，对个人购买第二套房子提高首付款，并且不断加息。这两条对后两个资金来源明显起到遏制作用，但是对头两个没有效果。
企业为什么不愿意投资于产业而投资于资本市场？郎咸平认为，目前中国企业的经营环境不好，人民币汇率上升也是原因。他认为不断加息会不断加大金融风险。
民企国企没什么差别，产权并非最重要，职业经理人的操守更重要
郎教授这个观点并非刚提出来的，从他2004年出名开始就反对非要把国企的产权卖给私人这种国企改革。他举例说明，美国的通用汽车等大公司其实跟国企一样，并不是由私人因持股而把持着经营权和考绩的权利，在公司治理的角度看，其实是一样的。而经理人的操守却不一样，由此又引入了他的观点：
中国人的浮躁和投机行为是企业做不好的根本原因
郎教授断言，中国的企业根本做不大做不强！就是因为首先源于中国人的投机心理和浮躁。例子是，经常有人问他现在什么行业有前途，以及谁都喜欢四两拨千斤的做事逻辑。他建议大家用千斤拨四两的思维方式去考虑问题，这就又提出来逆向思维的话题：
逆向思维
为了支持逆向思维的观点，郎教授列举了他的种种逆向思维的成果，第一，关于每年端午节大家都祭奠的屈原是不是个好人，郎的观点认为屈原是个干不成事爱发牢骚的烂人，楚王对他很够意思了。第二，岳飞是不是英雄，他觉得岳飞死有余辜，干了职权不该干的事情，打到贺兰山缺，迎回徽钦二帝，高宗能高兴吗，这属于战略不当，非相关多元化的问题。董事长高宗就收拾他了，同时郎指明，在背上刻字“精忠报国”纯属形式主义！
除上列之外，郎教授的演讲还涉及国外金融资本和产业资本蚕食中国经济的问题，子女教育问题等等。
我的感觉是，首先郎教授是个非常优秀的演说家，其学术背景也是不容置疑的。但是，由于过分强调其观点的突出性，只举出有利的例子，而不全面考虑，有些说法也很片面。当然，我承认，整场听下来，还是很有启发的。
会后，我参加了部分听众的座谈会，会上几位民营企业家向郎教授的观点开炮，觉得他对中国的民营企业狗屁不通，不该危言耸听。
[续]
今天看了所有评论，有骂的有挺的，我现在特别担心自己是不是准确地反映了郎教授的观点。因为这篇文章凭记忆写就，难免有问题。还好我有记录，以后有时间了，我再好好整理一份。
会后和郎教授一起吃饭、聊天，发现他是很率真的一个人，而且精力充沛。那天他对我打断他思路很生气，也是率真的流露。我觉得这件事挺有趣，我们即将在新杂志中设立的一个新栏目“世说新语”，这样的段子放到那个栏目就很有意思，当然，我不会放，那个栏目主要反映企业家的言行举止。
大凡性格鲜明的大师才会那样做，一般的人就会有所顾忌了。例如，我上大学的时候，听李德伦先生指挥一场音乐会，当勃拉姆斯的第五号匈牙利舞曲响起的时候，场上观众开始鼓掌。因为曲子的旋律大家比较熟，可是，李德伦一个挥棒的动作，乐队齐刷刷停下来（这件事也让我明白，乐队的每个人都是在看指挥的），李德伦转身，说，古典音乐会不是这样的，不可以在演奏时鼓掌，这是礼仪。大家都学会了，以至于演出结束都不敢鼓掌。当然，大家对身体相当不好而坚持站立整场指挥的李德伦大师是相当尊敬的。大师已经故去多年，我至今记忆犹新。
郎教授大约讲了一个多小时，我按照议程提醒他需要休息下，他表情大变（其实变化也不大，因为他讲话时总是皱着眉头的，只是我的感觉），“我讲话那么多年，能不知道什么时候休息吗？我不能自己把握吗？你知道我讲话是需要一口丹田之气的，你把我的气卸掉了！你真不像话，我刚才讲到哪里了？”我赶紧告诉他讲到哪里了，因为我还一直记着笔记呢，尽管他习惯于插入很多不太相干的话题，还好我把握住他的主线。
就这样，一天下来，我基本上就不再作为了，当然郎教授的演讲也按照他自己的把握顺利进行，由于他非常出色的演讲能力，整场都很活跃，观众的情致相当高。
顺便我把郎教授演讲的主要观点介绍一下。
经济既过热，也过冷
由于现在房市和股市都那么热，大家的兴趣可能主要在这里，所以郎教授一开始就从中国经济过热还是过冷开始。他的观点是一部分产业过热，一部分过冷。凡是和地方政府主导的基础建设事业相关的产业，包括能源、通信、水泥、钢铁等等都是热的（占20%的产业，贡献80%），凡是一般制造业和商业都是冷的（占80%的产业，贡献20%）。他认为目前经济主要依靠政府拉动，当然他是十分反对政府充当一个大商人角色的。
房市股市的钱从哪里来？
很显然，最近一两年来，中国的资本市场上涌入了相当数量的资金，这些资金有四个来源：灰色收入所得、民营企业利润、外国资金、老百姓的存款。央行以及其他政府机构采取了很多措施来阻止过多的资金进入，首先是对外国人买房子设限，对个人购买第二套房子提高首付款，并且不断加息。这两条对后两个资金来源明显起到遏制作用，但是对头两个没有效果。
企业为什么不愿意投资于产业而投资于资本市场？郎咸平认为，目前中国企业的经营环境不好，人民币汇率上升也是原因。他认为不断加息会不断加大金融风险。
民企国企没什么差别，产权并非最重要，职业经理人的操守更重要
郎教授这个观点并非刚提出来的，从他2004年出名开始就反对非要把国企的产权卖给私人这种国企改革。他举例说明，美国的通用汽车等大公司其实跟国企一样，并不是由私人因持股而把持着经营权和考绩的权利，在公司治理的角度看，其实是一样的。而经理人的操守却不一样，由此又引入了他的观点：
中国人的浮躁和投机行为是企业做不好的根本原因
郎教授断言，中国的企业根本做不大做不强！就是因为首先源于中国人的投机心理和浮躁。例子是，经常有人问他现在什么行业有前途，以及谁都喜欢四两拨千斤的做事逻辑。他建议大家用千斤拨四两的思维方式去考虑问题，这就又提出来逆向思维的话题：
逆向思维
为了支持逆向思维的观点，郎教授列举了他的种种逆向思维的成果，第一，关于每年端午节大家都祭奠的屈原是不是个好人，郎的观点认为屈原是个干不成事爱发牢骚的烂人，楚王对他很够意思了。第二，岳飞是不是英雄，他觉得岳飞死有余辜，干了职权不该干的事情，打到贺兰山缺，迎回徽钦二帝，高宗能高兴吗，这属于战略不当，非相关多元化的问题。董事长高宗就收拾他了，同时郎指明，在背上刻字“精忠报国”纯属形式主义！
除上列之外，郎教授的演讲还涉及国外金融资本和产业资本蚕食中国经济的问题，子女教育问题等等。
我的感觉是，首先郎教授是个非常优秀的演说家，其学术背景也是不容置疑的。但是，由于过分强调其观点的突出性，只举出有利的例子，而不全面考虑，有些说法也很片面。当然，我承认，整场听下来，还是很有启发的。
会后，我参加了部分听众的座谈会，会上几位民营企业家向郎教授的观点开炮，觉得他对中国的民营企业狗屁不通，不该危言耸听。
[续]
今天看了所有评论，有骂的有挺的，我现在特别担心自己是不是准确地反映了郎教授的观点。因为这篇文章凭记忆写就，难免有问题。还好我有记录，以后有时间了，我再好好整理一份。
会后和郎教授一起吃饭、聊天，发现他是很率真的一个人，而且精力充沛。那天他对我打断他思路很生气，也是率真的流露。我觉得这件事挺有趣，我们即将在新杂志中设立的一个新栏目“世说新语”，这样的段子放到那个栏目就很有意思，当然，我不会放，那个栏目主要反映企业家的言行举止。
大凡性格鲜明的大师才会那样做，一般的人就会有所顾忌了。例如，我上大学的时候，听李德伦先生指挥一场音乐会，当勃拉姆斯的第五号匈牙利舞曲响起的时候，场上观众开始鼓掌。因为曲子的旋律大家比较熟，可是，李德伦一个挥棒的动作，乐队齐刷刷停下来（这件事也让我明白，乐队的每个人都是在看指挥的），李德伦转身，说，古典音乐会不是这样的，不可以在演奏时鼓掌，这是礼仪。大家都学会了，以至于演出结束都不敢鼓掌。当然，大家对身体相当不好而坚持站立整场指挥的李德伦大师是相当尊敬的。大师已经故去多年，我至今记忆犹新。