记者无冕之王，媒体是官样嘴巴，平时只有他们说别人，对别人批批点点，或歌功颂德，今天我就找点他们的茬。
在社会生活中，各种各样的问题每天都在发生，每时每刻都在发生，但有的是真问题，有些问题，就本不是一个“问题”，可经媒体的宣染、炒作，没问题，也就是一个“问题”了。不信？那我就说一个事例。
在一个有几百万人口的城市，其百人拥有公交车的数量远远超过了香港，约占总车辆数的2%，但某年该市交通事故死亡人数超过千人，而公交车肇事死亡人数为18人，占总死亡人数的不足2%。二者比例相当。这样的一组数据，从统计学角度来说，本没有什么特别的意义，何况公交车的运转要远比普通单位和私家车频率更高，每天几乎是全勤十多个小时不停地连轴转，但就是因为媒体一次又一次地报道，几乎是每一次公交车辆出事故，媒体都有报道，更有甚至者，有的媒体还作统计性的报道，或相关新闻链接，致使市民们都认为该市的公交车“总是砸死人”的假象。这就是媒体制造了一个“公交车事故最多”、“公交车轧死人最多”的“伪问题”。
类似的问题还在腐败问题的报道上。确实现在是我们腐败的高发期，腐败案有大面积、多发性趋势，但我们的媒体就特别喜欢追踪腐败案件，一个案件，同一个媒体从不同角度、在不同时期有多次报道。有的媒体对正面报道十分的吝啬版面，对这类报道不惜整版推出，甚至在头版以标题醒目告示。就在写这博客前，我就浏览了一个有关两会的网站，把近年腐败案件罗列其中，使记忆中的沉积都泛滥起来。更恶劣的是该网站还列出交通与宣传两个系统情况。交通方面这些年有不少大要案，但宣传系统所列的四个案件，我大致看了看，基本属于腐败人在外系统犯事的案件。此网站作此等罗列，明显就有对网民的误导作用。“腐败，除了交通系统，就是宣传系统严重”。这就又制造了一个“伪问题”。
如果我们的媒体总是在找这样的“伪问题”炒作，那么，你将会给人民大众传递一个什么样的信息？当然是一个假信息。一旦这种虚假的问题在人民大众在脑海中形成定势，在大众脑海里占据位置，那么，我们的媒体给社会造就了一个什么样的心态？煽动了一个什么样暗流？还有，当我们的人民代表在脑根据这些虚假问题，提出某个提案，或推动某一法律的出台，那就可能造成社会的不公，不仅损害了某一群体的利益与形象，更是损害了社会，损害了人民的利益。
在社会生活中，各种各样的问题每天都在发生，每时每刻都在发生，但有的是真问题，有些问题，就本不是一个“问题”，可经媒体的宣染、炒作，没问题，也就是一个“问题”了。不信？那我就说一个事例。
在一个有几百万人口的城市，其百人拥有公交车的数量远远超过了香港，约占总车辆数的2%，但某年该市交通事故死亡人数超过千人，而公交车肇事死亡人数为18人，占总死亡人数的不足2%。二者比例相当。这样的一组数据，从统计学角度来说，本没有什么特别的意义，何况公交车的运转要远比普通单位和私家车频率更高，每天几乎是全勤十多个小时不停地连轴转，但就是因为媒体一次又一次地报道，几乎是每一次公交车辆出事故，媒体都有报道，更有甚至者，有的媒体还作统计性的报道，或相关新闻链接，致使市民们都认为该市的公交车“总是砸死人”的假象。这就是媒体制造了一个“公交车事故最多”、“公交车轧死人最多”的“伪问题”。
类似的问题还在腐败问题的报道上。确实现在是我们腐败的高发期，腐败案有大面积、多发性趋势，但我们的媒体就特别喜欢追踪腐败案件，一个案件，同一个媒体从不同角度、在不同时期有多次报道。有的媒体对正面报道十分的吝啬版面，对这类报道不惜整版推出，甚至在头版以标题醒目告示。就在写这博客前，我就浏览了一个有关两会的网站，把近年腐败案件罗列其中，使记忆中的沉积都泛滥起来。更恶劣的是该网站还列出交通与宣传两个系统情况。交通方面这些年有不少大要案，但宣传系统所列的四个案件，我大致看了看，基本属于腐败人在外系统犯事的案件。此网站作此等罗列，明显就有对网民的误导作用。“腐败，除了交通系统，就是宣传系统严重”。这就又制造了一个“伪问题”。
如果我们的媒体总是在找这样的“伪问题”炒作，那么，你将会给人民大众传递一个什么样的信息？当然是一个假信息。一旦这种虚假的问题在人民大众在脑海中形成定势，在大众脑海里占据位置，那么，我们的媒体给社会造就了一个什么样的心态？煽动了一个什么样暗流？还有，当我们的人民代表在脑根据这些虚假问题，提出某个提案，或推动某一法律的出台，那就可能造成社会的不公，不仅损害了某一群体的利益与形象，更是损害了社会，损害了人民的利益。