向文波落选是经济人物评选的遗憾
12月25日，央视国际等网站相继公布了入围2006年CCTV十大经济风云人物的20人候选名单，其中多半是资本运作高手。对徐工贱卖、产业安全发难并引导出多部法规诞生的三一重工总裁意外落榜，多少让一直关注“徐三之争”、国企贱卖、产业安全的朋友备感费解，央视的最终选择也给央视的最初倾向于“责任”标准的分量掉价和逊色。笔者以为：向文波的落选不是向文波的遗憾，而是CCT年度经济人物评选本身的遗憾！
本人曾在《向文波、王民离经济人物有多远？》中阐述了向文波最终问鼎年度人物的障碍，主要包括二点：1、去年三一集团董事长梁稳根先生当选年度经济人物，同一公司由不同人连续二年当选CCTV经济人物目前并无先例；2、向文波的观点尽管得到了大多数理论界、实践界、政界的认可，可依然有一定的争议，这取决于央视的勇气与对“责任”标准的执着。
综观向文波的“博客事件”，个人行为色彩远远重于公司行为色彩，以至于向文波无奈的对媒体说：“就算我辞去三一重工执行总裁的职位也要将责任坚持到底”，“我不说出来我对不起历史”。一些人攻击他是在阻碍国企改制，有人将“否定改革开放”的帽子扣在他头上，他仍然不折不扣，继续勇往直前。我更愿意相信，他的“发难”是基于公民的一种义务，基于对行业的了解，基于对个人信念的坚持。
笔者以为解读向文波的“博客事件”，需要一种身份转换，他既是一个利益相关者，同时他更是一个中国公民。首先，他是一个职业经理人，他需要对他的股东负责，三一今年内在市场上的表现已经肯定了他作为一个职业经理人的素质及能力。其次，他是一个有专业背景的中国公民，他能判断普通人判断不了的价值，他的挺身而出也验证了其“国家兴亡，匹夫有责”的抱负。“某人是农民，他说农民税收重，因为他是利益相关者，所以他的话不可信”这种逻辑是错误的，相反他们更有发言权。
此次评选，无疑是央视权衡的结果，他们并没有按照他们最初的标准去进行评选，娱乐色彩浓厚。在前段时间，央视分别在五地举办了提名晚会，然而最生动、最有吸引力的莫过于有向文波参加的中部晚会和有王民参加的东部晚会，可以说并购这一话题在央视评选中占据了非常重要的分量，向文波与王民的相继登场也将“初赛”的气氛推上了高潮。
十大经济人物少了向文波，央视当然会少一点受到某些组织的质疑，但是他们将受到范围更广的强烈质疑，他们的平衡只从表面上平衡了政界与商界的一些不理解和分歧，而平衡不了民众心中的那杆用“良心”做的秤。我担心的是正因为央视在评选取年度人物时大量的运用这种平衡，十大年度人物的可信度、公信力、评选取的必要性将大打折扣，他们苦心经营的“中国经济奥斯卡”也将“竹篮打水”，这才是平衡最严重的后果。
按照今年执行的标准，只要在资本市场上能呼风唤雨，只要改制顺利，只在树立了一个或二个资本市场上的第一，都有可能问鼎今年内的年度人物，姜建清会因工行成功上市、杨超会因中国人寿的成功上市、何仁春会因湖南有色控股的成功上市而当选年度人物，加上尚福林和李家祥，可以说，他们是因不劳而获而获得中国经济界最高的荣誉的，还有一点就是他们的身份都是政府官员。如果向文波没有发难，凯雷方案获批，徐工的王民也将很有机会站在领奖台上，因为许多学者称他树立了“国有企业改制的标杆”，也许今年的年度人物中还会增加一位官员！
用去年这家公司有一人当选取年度经济人物、他对中国经济的作为还存在争议并不能作为将他排挤出最应该属于他的荣誉。坦率的说，在二十位候选人中，单纯从经济意义上去讨论，没有任何一位的责任心、影响力和推动力能与向文波媲美，尤其是刚才所点到的那几位因政策导向却又最有可能不劳而获的人相比，更是觉得优势更为明显。当然，向文波的价值也并不需要一个“平衡”后的奖来肯定，他的观点已经并将长时间的继续影响中国经济的走向。相反央视的这种不按标准和规则进行的平衡的取舍很可能导致年度经济人物评选象“梦想中国”最终淡出观众的视野。