作者文章归档：陈建刚
方静诉樱桃郭村六组收回划给其使用的宅基地侵犯宅基地使用权和侵犯财产所有权纠纷案
【案情】
方静原系许昌地区长葛县人，于1971年来临颍县境内做小生意，因无处居住，与被告樱桃郭村六组达成协议，由樱桃郭村六组给方静解决一处宅基地，方静以青苗赔偿费支付给樱桃郭村六组2600元钱。樱桃郭村六组划给方静的宅基地属于可耕地，方静在该处宅基上建房居住，并在此做生意，个体经营。但方静一直未取得该处宅基地的合法使用证。1994年12月份，樱桃郭村六组为收回该处宅基，在未经有关部门批准的情况下，组织六组村民，由郭玉申带领，驾驶拖拉机，将方静经营的所有商品非法扣押，并把方静居住的房屋全部拆除。...
肖吉星伪造居民身份证、伪造武装部队证件案北京市东城区人民法院
刑事判决书
北京市东城区人民检察院以起诉书指控被告人肖吉星犯伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人肖吉星于2006年提供个人照片，通过他人办理姓名为“胡锦”的虚假居民身份证，用于个人使用；后于2007年采用同样方式，先后以“胡柏涛”、“吕方贤”的名义办理虚假中国人民解放...
《中华人民共和国统计法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第九次会议于２００９年６月２７日修订通过，现将修订后的《中华人民共和国统计法》公布，自２０１０年１月１日起施行。
中华人民共和国主席 胡锦涛
2009年6月27日
中华人民共和国统计法
（１９８３年１２月８日第六届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 根据１９９６年５月１５日第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议《关于修改〈中华人民共和国统计法〉的决定》修正 ２００９年６月２７日第十一届全国人民代表大会常务委员会第九次会议修订）
目录
第一章 总则
第二章 统计调查管理
第三章 ...
北京市第二中级人民法院民事判决书节选
上诉人北京市奀投资公司因与被上诉人北京中地大厦公司、被上诉人能量投资集团股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第08642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月24日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年10月29日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
中地大厦公司在一审起诉称：中地大厦公司系中外合作经营企业，成立于1995年1月20日，奀投资公司是中地大厦公司的股东，持有5％的股权。1995年7月14日，奀投资公司将366万元划拨至中地大厦公司的账户内作为出资款...
北京市高级人民法院民事判决书节选(2009)高民终字第1598号
上诉人北京双雨公司因与被上诉人北京永砍公司股东出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月24日受理后，依法组成由法官刘小军担任审判长，法官殷立红、法官肖皞明参加的合议庭，于2009年3月17日对本案公开开庭进行了审理。双雨公司的委托代理人孟宪宏，永砍公司的委托代理人张国久、徐进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双雨公司在一审起诉称，双雨公司成立于1989年，是中港合资经营企业。后因经营不善，被北京市第一中级人民法院于2007年...
北京市高级人民法院民事判决书节选
上诉人竟宇公司、上诉人沙毛毛、上诉人沙胡荪、上诉人竟宇餐饮公司因与被上诉人宏业公司、被上诉人何晓股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第15518号民事判决，向本院提出上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告宏业公司、何晓一审共同起诉称：宏业公司、何晓（以下简称卖方）系北京市金梦圆房地产开发有限公司（以下简称金梦圆公司）原股东。卖方于2005年6月与竟宇公司、沙毛毛、沙胡荪（以下简称买方）签订《合作协议》，卖方将星竹园项目转让给买方，买方向卖方支付相应项目转让款，竟宇餐饮公司为其出具付款《担保函》。...
1、祸从天降
这又是一次交通事故。随着一声剧烈的碰撞，两个家庭的顶梁柱钟某和殷某顷刻间魂断他乡。死者钟某未婚，留下年迈的母亲一人，殷某则留下父母、妻子和两个年幼的小孩。老年丧子，中年丧夫，幼年丧父，人间的三大不幸在一次事故中同时从天而降。可以想象听到噩耗时两家那种悲天怆地的场面，也可以预计他们此后将要面临的种种艰难……
钟某和殷某生前是佛山×华木业经营部的员工，经营部没有为二人办理工伤保险。2001年9月开始，二人被一同派驻山东临沂采购板材，没有固定的工作场所和上下班时间，在临沂一带漂泊颠沛，或住旅店，或在客户处借宿。2002年10月23日晚，...
裁判要旨：保险标的转让后，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，除因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不得以保单未批改拒绝向保险标的受让人承担保险赔偿责任。
案情：2007年5月13日，袁某与某保险公司订立车辆保险合同1份，为其苏J9A078帕萨特轿车投保了盗抢不计免赔险等险种，保险期间为2007年5月15日至2008年5月14日。保险单中同时载明：保险车辆新车购买价格为229800元，车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途等，应书面通知保险人并办理批改手续。2008年3月24日，袁某将该车转卖给杨某，同年4月2日，杨某将该车转卖给张某，并办理了车辆过户手续，...