作者文章归档：王伟
依照中国的传统，时逢重大节日，赠送嘉宾礼物是对对方尊重的表示。
我们的外交部发言人在虎年新春来临之际，向中外媒体的记者赠送虎年玩偶，也体现了官方与媒体的良好关系。但是看不懂的是后面那句话。
想必我们的发言人是一个善意的玩笑话，只是听来总有点不舒服的感觉。更何况与一个泱泱大国的气度有点不和谐。
由于无从获知发言人的本意，也不想必过于添加联想。姑且当一个小幽默飘过。
外交部，你代表着国人的形象，希望举动与我们的国家形象保持密切的一致。
类似的统计数据以往也见过。现在恰逢新春将至，又到红包密集时。
红包红包，不外乎讨个好口彩，图个吉利象。然而，今年来，红包金额的急剧增加，已经对原意造成了异化。更有甚者，红包已然成为了“孝敬”“讨好”“润滑”的代名词。
如何让内地的红包派发金额返璞归真，回归原有的本意，是当今需要好好反思的。
我们需要一个轻松的社会环境，红包归本也是创造轻松环境的一个组成部分。
其实治安问题，并不是我们国家特有的现象。
这不，一向以社会治理出重典的新加坡也不能幸免。
从2007年到2008年的发案数几乎翻番，可想此类治安事件的发生率增长已经到了何种地步。那里的人缺钱吗？应该不会吧。既然不缺钱，发案率又上升得如此之快，个中缘由值得深思。
这里我们需要关注的是，盗窃案件发生率可能与经济发展程度无关。
从标题看，一个技术问题导致了监督的缺失。
这是一个不符合逻辑的推论。
监督，是针对整个事件处理的全过程的。而销毁是整个处理过程中一部分。技术问题，可能导致销毁这个过程的暂定或者延缓，但没有导致这个过程的结束。在这样的状况下，监督的无人作为，说明了什么？是不是我们的监督部门丧失了足够的耐心还是其他原因。
我们的社会体制已经建立有比较完备的报告、监督体系，也配备了必要的人员和资金。但是，这样的缺失还是发生了，其根源的发掘如果还是停留在表面的话，“毒奶粉”的事件将不可避免地在其他行业不断变换着“马甲”出现 。社会的公信力依旧低下。
此刻，...
最高人民法院研究室主任胡云腾、最高人民检察院法律政策研究室主任陈国庆做客新华网，就依法严惩淫秽电子信息犯罪与广大网民交流。
这样的交流还是必要的，能够让人们对这一方面的行为有个准确的认知。
但是，整个交流中，存在了相当多的：公共场合、一定范围。这些标准说出来当然好，但如何界定，可能存在较大的争议。
如果法律条文存在较大的界定空间的话，对守法者、执法者来说都是问题。
对此类案件的进展，值得关注。
谷歌事件，已经有点开始淡出我们的视野了。
但是，就是有人不甘心这样的结果出现。于是，这个美国的商务部长又来找事了：谷歌在中国遇到的网络攻击问题可能会影响美国公司在华投资。
不过这次言论，恐怕没有了以往的气势。
1、网络攻击，在世界各地每天都在发生，针对的目标也不尽相同。拿网络攻击说事，简直就是不懂脑筋的说法。
2、谷歌在中国遇到网络攻击，那百度在美国遇到攻击又算啥呢？
3、谷歌事件可能会影响美国公司在华投资。相信这句是真的，因为美国的商务部就是负责这类事情的，相信他们肯定有调节措施，让这句在当前世界格局下本不可能完成的任务成为现实，但代价可能是巨大的。
老美是聪明人，也向来雷...
手机网络的信息泛滥，通过这次打击网络“泛黄”才让人们有了充分的认识。
为了给未成年人一个良好的成长环境，的确有必要通过立法的形式，创造一个相对净化的环境。
不过建议立法的机构考虑以下方面：
1、涉及未成年人与社会媒介接触的各种可能性，并加以必要的限制；
2、对于违反这些限制的成年人，应该由法律进行处罚；
3、教育机构应当在丰富未成年人的业余生活方面有指导性的措施；
4、监护人的责任应该得到加强，未经到监护人责任的，也应该受到相应的处罚。
这样，建立的起来的法律保障体系，才不会是“头疼医头，脚疼医脚”。
这个动作，早晚是要做的。早点开始研究，至少在形象上可以得势又得分。
2009年，作为保增长的主力军的汽车行业，对于这样的消息肯定不会很高兴的。
怎么样才能两全其美：
1、保持必要的征收研究周期，确保措施的科学性、可行性；
2、在交通问题严重的城市进行适当的试点；
3、加强试行中的论证工作，为今后的展开，创造条件。
上述这些措施推进，就需要一个比较长的周期，相信我们的汽车工业也能够实现产业结构升级，应对环境税的挑战了。
三聚氰胺事件的处理，舆论随着三鹿的解体、注销而淡出了。
然而我们的监管却不应该如此。
事件带给我们的思考，无非是对未来的教训和对现实的总结。
对未来的教训，我们没有看到更为严厉的法律法规出台，对现实的总结，我们也只看到了封存有害原料的报道。
作为监管部门，在这两个方面有所作为，并对社会舆论公开，消除人们的疑虑，提振社会管理的公信力。
三个代表天天讲，但愿能够看到落实到实处的“代表”。
一年又到两会时，看看我们的代表们如何表示吧。
前天新民晚报头版，以红色的字体刊登了上海烟草集团的律师声明。这个声明见过好多次了。从版面上看，更类似广告。
看到过一个统计数据，全国烟草行业的年上缴利税为5000多亿元。这是个不得了的数据，也是个“了不得”的成绩。对财政收入的贡献不是一般行业能够比拟的。
在这个情况下，怎么控烟？
烟草行业的收入，其实是建立在社会总体支出成本上的。吸烟造成的后果都要通过社会医疗保障来消化。
这笔账，估计有人算过，但被更多的人回避了。
目前国内的控烟，基本还流于形式，看看我们的烟草包装就知道了。