作者文章归档：李立
今天，北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》，要求微博用户后台注册必须实名，对北京市行政区域内网站开展微博客服务的申请程序和准入条件作出明确规定。于是，网上议论纷纷。说起这个话题，可能140字无法表达我的感受，还是在此码字一堆，仅代表个人在学习过程中不成熟的想法，此中有纯真的想法，也有复杂的想法。纯真的想法可以让人轻松有幸福感，复杂的想法让人想得更复杂。
纯真的想法：
微博实名制可以减少虚假粉丝，减少传播谣言和虚假信息的机会，一定程度上防止利用网络进行欺诈。微博实名制还可以迫使微博用户少一点胡言乱语不负责任。微博环境将会得到净化，保障互联网健康发展。
复杂的想法：
...消息称，商务部表示目前正在起草网络购物条例并将力争列入明年的立法计划。
立法有时候就好象是医生开药方，首先要对病体检查确诊。没有对身体状况进行认真的检查，没有找准症状原因，立法就是庸医乱开方。目前影响我国网络购物市场进一步发展的主要问题是哪些，真的是立法不足所引起的吗？
根据各方面机构、媒体、专家长期以来对网购市场的观察和研究，目前我国网络购物领域影响发展的主要是2方面的因素：诚信与安全。具体的主要体现在：
1、商品图片描述与真实不符；
2、物流企业的不规范操作；
3、售后服务没有保障；
4、网络平台经营者的管理失当。
而隐藏在这些问题背后的，都是执法及日常监督...
思想决定思路，态度决定一切。
在中国，网站服务协议的效果如何，鲜见有对之进行评估的。那些所谓的“用户上传来的作品，公司可无限制免费使用”的条款究竟给公司带来多少利益是没谱的。那些冗长的服务协议，那些照抄照搬来的内容，那些动不动就上万字的协议，究竟对客户、对业绩以及对自身带来哪些影响，很少有认真研究的。相反的，经常可以感受到的是客户对这类协议的漠视，大多数客户在点击同意时都不会去看这类协议的内容。更让媒体和法院经常提及的是“显失公平的条款”、“霸王条款”。于是，在国内，网站服务协议一般被认识为可有可无或者...
近日，南京中院连续作出两项判决确认字库单字具有著作权，其中，包括汉仪秀英体的侵权判决。这是国内首次对单字的著作权进行确认的判决。之前，北大方正公司起诉宝洁公司未经授权使用“飘柔”二字构成侵权一案，北京市海淀区人民法院作出一审判决，认定字库整体享有著作权，但是单字则不享有著作权。在二审中对此项内容未作认定，而从合同法角度维持了一审判决。
应当说，这一判决对于字库的制作人和经营者而言是可喜的，对计算机字库知识产权的保护起到了促进作用，意味着字库著作权的保护在司法层面得到了加强。
但是，我仔细比对了南京中院的判决和之前北大方正案一审判决的判词，发现虽然一...
（感谢同事潘菁的整理）
提问1：董飞
李律师，您在日志里有写过网购纠纷的话题，关于团购网站高朋天梭表售假，特别想知道您怎么看。是什么造成假货的成功售卖呢，法制环境？高朋内部管理问题？等等。
to:董飞
您好。我认为，类似假货等消费欺诈盛行的状况，在一定程度上与我国互联网发展过程中的文化有一定关系，但更重要的可能是因为社会监督体系的极度不完善，违法者不能充分被惩罚。之所以只提及社会监督，如行业组织、消费者权益保护组织、信用机构、媒体的监督，而不提及行政、司法的监督，并非是后者不重要，而是后者通常只能作为事后救济手段，只能打击较为严重的行为，甚至于只能不告不理，不能解决事...
在草拟一份合同时，究竟应当是详尽一些还是简洁一些？
在通常的情况下，一份详尽的合同意味着：完整、全面、有专业度，这也意味着合同起草人的态度仔细认真。一份详尽的合同在手，会让人感受到一定的安全度，因为详尽的合同意味着在处理合同事项时大部分的内容都有合同条款的明确指示。详尽的合同还意味着合同各方在执行合同过程中会大大减少因约定不明确而产生的争议。
详尽的合同，在起草时讲究全面性和细节，要对在合同执行中产生的各种可能性进行罗列和处理，这不仅需要对相关的法律法规了然于胸，更要对所涉业务以及公司内部管理的方方面面的细节进行考虑。
虽然说合同详尽比粗略要好得多，但这也不是绝对的，特...
2011年4月8日,最高人民法院印发通知,确定全国26家基层法院开展小额速裁试点工作。这一试点工作显现了小额速裁制度的作用。最近，这个有别于简易程序的制度被纳入了民诉法修正草案之中，并很可能得到通过。
民诉法草案设立的小额诉讼制度，规定基层人民法院和它派出的法庭审理标的额人民币五千元以下的民事案件，实行一审终审。
对于这个新制度的可行性和科学性，本身存在着争议，如这一篇《小额诉讼“一审终审”缺乏必要性可行性》。我这里就不展开自己的观点，仅从网购纠纷的解决角度试看一下这个制度是否具有缓解网购纠纷的处理难的作用。
在网购纠纷中，相当数量的消费者权益受...
百度和自称是百度最大的医疗搜索广告代理商利民时代闹起了纠纷，这事本来我不太在意，因为这样性质的事在百度身上早就是家常便饭了，随便搜索一下就能在网上看到网站主们对百度又恨又不得不屈从的话语。但是，在这个事件中有个情节让我不得不说两句。
利民时代指出，5年来已累计向百度投入约2亿元的医疗竞价排名广告，但百度一直给其开具“技术服务费”发票而非“广告费”，广告费的税率是8.5%，而技术服务费的税率是5.5%，百度是以此逃税。
百度法务部则对《新京报》记者回应称，百度的经营行为严格遵守国家相关法律法规，开具技术服务费发票也完...
昨天接受了一家媒体的电话采访，有关互联网服务与消费者纠纷的事件。与过去我接受过的许多类似采访一样，消费者与互联网商家之间的纠纷总是处于说不清道不明的状态。我经常思考这个问题：为什么在非常强调用户体验的互联网业内，总是在法律纠纷处理中没有给用户良好的体验？
在我国，很多人在理解法律时，或是当作工具，或是根本只理解为发生纠纷时所用。在互联网业内，也弥漫着法律边缘化的迹象。我曾经在文章中指出过法律无用论以及法律空白说的理解误区，这里想从创新、产品及服务设计理念的角度阐述一下我的思考。
一、观念决定了决策，也决定了产品及服务的形态。从最基本的理解出发，法律对于互联网产品的设计而言...
近几日，京东、苏宁、当当纷纷屏蔽了一淘网蜘蛛的抓取。
京东商城CEO发微博称：“一家网站未经我们允许直接抓取我们所有的产品评价，这些产品评价是京东花费了价值过亿的积分激励用户写出来的，你怎么也要打声招呼吧?实在难以相信这是一家整日倡导“新商业文明、诚信”的公司所为，这和鸡鸣狗盗行为有何分别?”
一淘网官方微博回应：“您不点名批评，我们帮您，您说的是一淘。此前您说费率过高停用支付宝，我们没说什么，您又说一淘抓取评价信息，作为购物搜索，一淘就是要让互联网透明，给消费者实惠。新文明和诚信，您可以不信但我们信。...