给老外的汉语六级考试题 
财富在线 http://media.stock.163.com/iol/ 鸦鸦访谈 
2004.6.19 


鉴于我国改革开放力度不断加大，越来越多的外国人口涌入我国。由于其中绝大多数人不能熟练地掌握汉语，这给双方在沟通上造成了很大的不便，也容易引起一些不必要的误会。在我国第２５０届全国****大会第１３次全体会议上特作出决定：以后凡外籍人士进入我国，必须先通过汉语六级考试，否则将不予发放签证。另据消息，美国哈佛大学、麻省理工学院、英国牛津、剑桥大学等国外高等学府纷纷作出规定：凡在该校就读人员，如不能...

Read more

 
    （下篇）开放式基金如此说
 
    看到封闭式基金老兄在发表高见，就匆匆赶来捧场了。封兄，你别老揭我的短，我也不容易呀。华安创新首发那回是投资者排队认购的，那时许多投资者还不清楚开放式基金为何物，以为买开放式基金就抱进金娃娃呢。可好景不长，投资者看到基金管理人把一些被封兄你已炒高的股票对倒到我们的帐上，都大失所望了。这不，后几年开放式基金兄弟的首发就冷场了。你记得吗，华安创新首发那回，我们规定投资者的申购最低额度是一万元，申购费也开了个好价钱。可后来，申购最低额度变成一千元，申购费也低多了，但还...

Read more

 
    （上篇）封闭式基金如此说
 
 
    与开放式基金一起，我们由相同的基金管理公司运作，我们都是基金家族中的成员。因为出生早，称开放式基金为老弟不算倚老卖老吧。我们的主要差别在于基金规模是否固定。购买开放式基金可以“赎回”，而买进我等的投资者不能“赎回”（但能转让，一样的拿回本金，可笑，这对投资者有区别吗？），区区小事，却决定了我们两者之间的天壤之别。
    从上世纪90年代初至前年，当我们发展到54个同伴时，戈然而止了。十多年了，我们伤心过、徘徊过、欢...

Read more

 
有感于股市“记忆性偏好”现象 
                            
 
股海浩瀚，“奇观”目不暇接。令人捧腹有之，耐人寻味有之。笔者涉足其间多年，有幸成为观者。现摘“奇观”若干，以嗜读者。
 
[奇观之一]某投资者于某日运用同样的分析方法，同时看好甲、...

Read more

 
个性化车牌与上市公司名称
 
黄海沧
 
一
饭后漫步街头，偶尔会看见些私家车和它们的“***168”车牌。这些车牌源自于前年8月车主们轰轰烈烈的个性化创举。短命是轰轰烈烈的另一层含义，个性化新式车牌试发十天即告停止。这并非缘自有关部门所称的“技术原因”，明眼人都知道其实是那些有争议车牌惹的祸。车牌个性化，表白的是个人的情趣，体现的是社会进步的价值取向。本属善好之举，却不料遭遇张扬“个性”的车主们离谱的“创意”。诸如“WTO***”、“USA911”、“IBM***”；甚至有一些低级趣味的“SEX***”、“TMD***”；而大规模的“***001”、“...

Read more

       封闭式基金的命运：穷途末路？ 

    （此文发表于中国证券期货杂志2004年第4期，并被易方达基金管理公司录入2004年研究成果）

                       
    摘要：十多年来，...

Read more

 
笔者有一“爬格子”网友，姑且称之为“笔杆子”吧。上月底，经不起“笔杆子”网友的一再请求，欲拜读笔者大作，于是匆匆寄出数月前之拙文《证券投资技术分析真伪辩》（见资本市场，10月10日），希望她能提些建设性意见。不料半月有余，音讯却全无。直到今晚才收到此君邮件，说她大病一场，病榻上仍不忘“重任”。她口口声声称“提意见不敢”，却仍发表了自己之洋洋大观，笔者读后捧腹不已。因觉得甚是有趣，现将“笔杆子”对拙文的读后观点摘要如下：
 
第一，本文肯定是能发表于正式刊物的。
第二，本文将会引起同行们的一致声讨，当然这点关乎发表你文章杂志的影响力如何。
第三，文章的道理都说得通，...

Read more

    （本文发表于浙江金融杂志2004年第12期）

    摘要：随着股票市场的升温，证券投资技术分析方法在我国一度风靡，关于证券投资技术分析方法的真伪性也同时在业界引起贬褒不一的广泛争议。本文从技术分析的三大基本假设出发，对其进行了具体的分析，提出了自己的观点。

    关键词：证券投资  技术分析  真伪



    证券投资的技术分析方法常为技术派人士和投资分析爱好者们所津津乐道。那么，什么是技术分析呢...

Read more

Read more

一个关于股票投资的小学算术级问题

作者：刘


甲、乙、丙、丁，四人都把各自的股票帐号委托给张三经营，委托给张三的期限都是三年，给予张三的利润提成都是纯利润的50% ，在这个问题上，张三、甲、乙、丙、丁，五个人的意见完全一致。

但是在结算时间上产生了分歧。

张三提议：每一年结算一次。甲、乙、丙、丁都不同意。

甲要求：每两个月结算一次；

乙要求：每半年结算一次；

丙要求：每买卖一个轮回结算一次；

丁要求：三年期满结算一次。

张三同意了每一个人的要求。



请你判断：谁最聪明？谁最愚蠢？

Read more