2009年苏里约我在他店里谈凯恩斯。结束时李零来店里买书,特意带给苏里一本他写的书,签上苏里两口子的名字奉送。我看得有些惭愧。我琢磨苏里是开书店的,什么书都有,竟从未送过他书。
几天后我带来一本书送给他,撰得一联写于扉页,镶嵌了他们夫妇的名字(他夫人叫焕萍)和书店的名字:
 ...
作者文章归档:郑也夫
2009年苏里约我在他店里谈凯恩斯。结束时李零来店里买书,特意带给苏里一本他写的书,签上苏里两口子的名字奉送。我看得有些惭愧。我琢磨苏里是开书店的,什么书都有,竟从未送过他书。
几天后我带来一本书送给他,撰得一联写于扉页,镶嵌了他们夫妇的名字(他夫人叫焕萍)和书店的名字:
 ...
一位与朱厚泽先生和我都十分熟悉的老朋友,曾让我作个准备,与厚泽先生进行一次深入的讨论;我在《领导者》双月刊召开的会议上最后一次与厚泽先生见面的时候,也已经和他约好要去他府上拜访。可惜没过多久,厚泽先生就住院了,然后就传来了他不幸去世的噩耗。刚看到姚监复《朱厚泽最后的访谈》一文,厚泽先生在访谈中大声疾呼:应重点研究“中国模式”问题。假若我当时与厚泽先生长谈,肯定也会着重讨论这个问题。在此,响应厚泽先生临终前的号召,谈一谈我对“中国模式”问题的看法,作为对厚泽先生的一种纪念。
一、“中国模式”的出现:世道变了还是心态变了?
首先唱一点反调。根据《...
汪晖事件距今已近半年。任凭这期间社会舆论的强大压力,涉嫌剽窃材料的不断增添,清华校方(和社科院)如老僧入定,似驼鸟藏头。一方面这种令人难以理解的无作为建构了一个巨大的想象空间。每每学人间论及此事,必要热辩清华校方何故如此。各种解释,上下四方,五花八门,更有骇人的猜想。众口铄金,这些离奇的猜想和不满的话语蚕食着这所名校的荣誉和公信力。另一方面清华校方长时间的无作为已令大家对它不抱任何期待。
那么汪晖事件就此不了了之吗?出路何在?官办机构靠不上,希望只好寄托于民间。学者们自发成立一所剽窃甄别机构或许是一条出路。清华校...
在一个庸俗、肤浅、拜金、谄媚、见小利忘命、遇大事惜身的社会中,发现陈子明是一道惊喜,认识陈子明是一种幸运。我等虚掷着那些允准的自由,日益迈向犬儒;他牢狱十年,却在禁锢中开始了向着巨人的生长。
少时读到十九世纪国外科学家的一段美谈,他们戏称其中某位是漂亮的人中最聪明的,聪明的人中最漂亮的。借用这段句式,我的评价是,子明是政治活动家中读书最多的,读书人中最具政治抱负的。就我的见闻,前者中没有一个人在读书上可同子明比肩。或许这不能算奇迹。一个政治家能身兼思想家或学者,在现代社会中几乎不可能,而这几乎与价值观无涉——无数...
郑也夫按语: 我孤陋寡闻,感谢老朋友刘擎让我了解这段史实。它给了我们多维的启示。美国学术界、文化界的主流在度过了最初的休克后,“媒体的关切主要是放在道德评价以及抄袭在多大程度上有损于金的历史地位和英雄形象。……(学者们的)这组专辑的文章……将抄袭事件置于金的生平、历史背景和多种文化交错的语境中来探索”。如《美国历史学刊》主编David Thelen在导言文章中指出,金的抄袭是毋庸置疑的事实。如果某一派别中的多数人长久地罔顾事实,学术界(涵盖各派)长久地在事实认定上争论不休,毫无共识,这状态既是民族学术界、文化界的灾难,又是智者阶层道德与心智双重低下的...
问:作为社会学家,应该读的书比较杂,是吧?每天有固定的读书(报、杂志)时间吗?读哪些书?
答:读书确实比较杂。但是我想说,不是社会学家读书都杂,我的很多同行读书很单一,这是当下的趋势,我觉得很遗憾。我的感觉和习惯是性格使然。从感性上说,我觉得做个专家很乏味;从理性上说,知识面太窄了,专家也是做不好的。很惭愧,现在不是每天都读书,有时好几天一页书都不读。批改博士生的论文、日常的俗事,都是原因。但也有时,一整天、一整天地读书。大批量地读书,其实是教课的压力导致的。一个题目下差不多过手100本书,阅读40本,可以开一门...
汪晖事件发生后,我先后写过四篇文章,从未直接谈论汪晖及其是否抄袭,因为我惊讶地发现:中国的整体学术环境要比某人的问题严重得多,这个事件中有些辩护者要比涉嫌者恶劣得多。事情要拣大的做,何况有这么多人谈论汪晖,我可以不谈了。如果汪晖有个坦诚认错的态度,我不会写作本文。是汪晖在《联合早报》(8月2日)上的言论逼着我说话,谈他的抄袭问题。
“《反抗绝望》是22年前的著作,就像许多著作一样,存在一些缺点、疏漏,有些是当时的学术和出版惯例造成的,有些是校订和写作中的问题,在重版中未能加以纠正;重版过程中,如前面提及的由于分段...
汪晖答《联合早报》记者
问:您自己如何回应关于“抄袭”的批评?为什么至今不公开回应?
答:关于对我的所谓“抄袭”的批评,将会有专门的调查报告出来。
要说明这个问题,首先是要认定抄袭的标准,其次是要认定抄袭的事实;前者需要研究相关的规章、法律,后者需要以文本为据,详细比对和研究各条指控。很不幸,虽然媒体就这个问题的讨论已经累积了数十万字,但在抄袭标准和事实认定方面的讨论却很少见。
坦白地说,我在阅读了王彬彬文章后,的确感到很惊讶...
近日国家体育总局局长刘鹏在视察人大附中三高足球训练基地说出了不同以往的言论:“其他项目虽面临着困难,却仍有改革的余地,而中国足球,连改革的余地都没有了,而是需要重建,因为整个后备人才培养体系已经坍塌,中国足球后备人才已近枯竭。” 三高基地被刘鹏视为改变中国竞技体育,尤其是足球项目后备人才培养难题的破解之道。与此同时,倒是人大附中的校长刘彭芝一再讲出三高的困难和忧虑。笔者对此作如下评价。
大家不要高看刘鹏对现状的看法。他是行内的高层领导,对中国青少年足球的现状自然比我们清楚,这算不得什么洞见和发现。而在三高基地的认...
一直以为当今中国是学术丑闻猖獗的地方,几年月来不断曝光的事件印证着这一判断。但是刘禾等80余位域外学者(现在已达90余人)写给清华校长的公开信,让我见识了远远超过国内涉嫌抄袭事件的、罕见的丑闻。
他们说:“我们给您写信,声援正在被大众传媒攻击的汪晖教授。最近发生的这次令人困惑的、有组织的媒体攻击可能被用来针对任何一个学者。”汪晖事件沸沸扬扬,但是始终聚焦在是否剽窃上面,媒体上的言论(网络是另一回事)完全与著作之外的事情——诸如政治态度、私生活——无涉,何来攻击?聚焦在剽窃上面的言论有可能成为攻击吗?大家见过攻击一...