钱学森提出的一个问题，它的核心内容是：为什么1949年后中国大学教育中没有培养出创新人才。我想从西南联大的历史经验来试着回答这个问题。

　　西南联合大学，是抗战前由国立北京大学、国立清华大学和私立南开大学三所大学，联合组成的一所大学，现在公认这个大学办得比较成功，人们从各种角度寻找原因。我们找来找去，我想还是要从1949年以前，中国基本的文化制度这个角度，来探索这所大学的成功，可能是一个比较符合事实的角度。

　　诸位知道，1949年以前，中国社会的文化制度虽然也有一定缺陷，但大体上和世界文明主流还是同步的。这个同步的标志就是，那时中国的新闻制度，中国的出版制度和中国的...

Read more

                     王瑶学术道路中的"陈寅恪影响"
                         ...

Read more

　　独家披露·蒋介石日记中的闻一多被刺事件资料（二）

　　（1946年7月27日）朝课后召见墨三指示昆明案处理方针。

　　上星期反省录：一，天下事之难堪者，莫甚邪正不分、善恶混淆，尤其是世人不究真相反以伪为真，以恶为善，卒致邪正倒置，是非莫辨，因之人心反常，廉耻道丧。……

　　 一，为昆明李闻被刺暗［案］，又予反动派以法西斯恶名之诬蔑。干部无知幼稚，殊令人啼笑皆非，本周几乎全为此事增加烦恼之苦痛也。

　　本星期预定工作课目：……三，云南保安大队等之处置。……四，云南...

Read more

中国学界现在普遍流行的论文格式是西式的，以专业学术期刊和大学学报为主要代表，据说此类文章基本没有真实阅读量，而只有升职统计量，当然这个判断可能只代表部分人情绪化的态度。

西式论文的格式是先陈述所谓学术史，再表达创新处，强调处处有注解，句句有来历，得意处是注释比正文长才专业。西式论文格式，对一般社会科学研究可能有较高合理性，比如经济学、社会学、法学等，但对中国文史研究，我以为基本不合适。一个简单的逻辑是如果它合适，为什么陈寅恪、胡适、傅斯年、钱锺书他们早年不提倡这个东西?我们难道比陈、胡、钱高明?陈、胡、钱一生文体，都是中国传统文史研究的格式。我近年观察，此类西式论文的流行，已在相当大程...

Read more

如同鲁迅研究一样，胡适研究在中国不是一个纯粹的学术问题，它和思想有关。“左”的时候要鲁迅，“右”的时候要胡适，至到今天，胡适在正式的官方文件或者政治视野中，还很难说是一个正面人物，因为中国主流的“左”，在思想上其实并没有太大改变，但胡适在学界和一般读书人中的形象，早已还原到了纯正学人的地位，他是中国现代一位令人尊敬的学者和思想家，也是一位有自己独立人格的知识分子。应当说，在学界，胡适的思想和人格已经超越了鲁迅，对胡适个人私生活可以有不同看法，但胡适身上没有明显短处，在中国现代知识分子中，胡适已成为一个令人敬仰的历史人...

Read more

研究中国大学教育的人，可能都会注意到这样一种现象：本世纪初，最早承担传统教育向现代教育转变职责的，大多是一批传统的士子，比如北大校长蔡元培、南开大学创始人严修、南洋大学堂校长唐文治、交通大学校长叶恭绰，以及光华大学校长张寿镛等等，都是进士或举人出身。如果仅仅是个别人，也许还是特例，但现代大学教育史向我们显示，这是一种较为普遍的现象。

不仅如此，这些现代大学制度的设计者，同时又是具有世界眼光的人，比如蔡元培，是留德学生，而蒋梦麟是留美学生。而且，从一开始，他们就居于教育的主导地位，像蔡元培、蒋梦麟都是做过大学校长和教育部长的人。现代大学的萌芽时期，最需有好的设计者，这一点...

Read more

　　重提现代大学精神，是中国1990年代中期以后的事情。1980年代，现代大学精神还不曾进入中国知识分子的话语，更没有成为中国社会的公众议题。任何时代思潮的形成，均是当下现实生活的反映。现代大学精神，重新成为引人关注的时代话题，源于中国大学的现实状态。近20年来，中国高等教育发展的成绩有目共睹，但何以人们极少正视中国大学的成绩，而对其负面影响极其关注？客观评价，近10年来，中国大学一再成为世人诟病的对象，在相当大程度上是因为中国大学的发展道路，远离了中国知识分子的历史经验和心理期待。

　　1977年，中国恢复高考制度以后，大学作为一种常态社会制度，重新回到了中国社会中。但作为一种职...

Read more

                            祝贺高波新书《行走历史河山》出版

2007年5月，我离开山西到厦门大学教书，高波兄是我到厦门大学后最早接触的同事。他先任我们中文系的副主任，同时和我在一个教研室。现在大学里同事间的来往本已极少，大家各忙各的事，一般是上完课即回家，平时的学术交流也很少，但...

Read more

钱锺书与郭沫若

谢 泳

研究钱锺书的人，现在还没有特别注意到到他和郭沫若的关系，一是因为直接的材料极难见到，二是间接的材料需要解释，在事实上不容易令人信服。因为凡解释出的事实，必有解释者自己的理解和判断在其中，而见仁见智是学术研究的常态。

关于钱锺书和郭沫若的关系，我有自己的一点理解。我曾注意过钱锺书和鲁迅的关系，也是取这种间接理解方式，不一定处处坐实，但在整体判断上，对于理解他们的关系还不能说完全没有帮助。我过去对上世纪五十年代中国知识分子的真实处境，有一个基本判断，就是压力下为寻求自保，写文章批判别人极为常见，在知名知识分子中，陈寅恪和钱锺书是我常提到的反...

Read more

关于教科书

谢 泳

近年来批评教科书编纂的声音不断，说明我们的教科书编纂出了大问题。尤其是语文和和历史教科书的编纂。

 从现代知识传播的角度观察，教科书是人类获取完整、系统、准确知识的基本载体，也就是说，在人类知识的传播中，教科书的地位为一般其它传授知识的方法所难以取代。在自然科学知识的传播方面，争议相对较少，而在社会科学和人文科学的知识传播方面，对教科书的争议，从来就没有停止过。人们所熟悉的一个例子是日本修改教科书事件，常常受到中国政府的抗议，因为他们歪曲了历史事实。

 教科书的编纂，一般来说有强制特征，在涉及有关国家历史...

Read more