曾在多篇文章提到减税，但不是专门写，也限于篇幅，每次都是零散地说，不系统。美国最近受次债危机影响经济不景，于是大手减税，此举得全球瞩目。不巧，中国南方不久前遭受了数十年不遇的大雪灾，损失惨重，为支持灾后重建，国内也有学者提出减税。减税我拥护，但不仅仅是因为雪灾，是从更宽的视角看，这里就让我说说减税的理由吧。

　　首先要有个判断，目前中国的税率高吗？对此学界说法不一。由于经济发展水平与体制不同，当然不好简单与国外比。不过国内企业的普遍感受，是税负过重。有专家说，企业负担重并非税高，而是预算外收费多。各种巧立名目的收费会加重企业负担，无疑问；但除此之外，我认为企业税负重也是事实。去...

Read more

　　人们居家过日子，自然要关心价格，上网搜索，有关“价格”的条目竟有7000万之多。于是我想，大家如此关心价格可真正懂价格的又有多少呢？说我自己吧，当初进大学读经济，所知的价格就是成本加利润，直到作研究生时读马歇尔，方知成本加利润只是厂商价而非市价，市价要由供求定。幡然领悟，这才有了后来我对价格问题的重新思索。

　　弹指挥间，现在三十年过去了，马歇尔的供求原理今天已无人不晓。然而奇怪的是，一讨论到具体的价格，供求却还是常常被人置之脑后。比如房价上涨，明明是房源短缺可人们不是去设法增加房源，却要求政府打压房价；蔬菜价格上涨，人们也不去设法鼓励多种蔬菜，而却莫名...

Read more

 　　现在谈到经济形势，很多人都担心今年的经济会“硬着陆”。说实话，本人虽不敢盲目乐观，但也没有那么悲观。这里就来说说我自己的看法。

Read more

　　最近消费物价连续三个月下行，人心趋稳，这时候讨论通胀恰逢其时，若能把通胀的真实原因弄清楚，正本清源，不仅可校正视听，还可避免当下某些错误观点以讹传讹再误导政府今后的决策。

　　中国近两年的通胀，据有关专家称是由农产品[11.60 -1.36% 股吧 研报]涨价推动的，其理由言之凿凿：一是农产品涨价先于工业品涨价；二是农产品的价格涨幅也明显高于工业品。不可否认，以上皆为事实，且有数据支持；尽管如此，却不能证明通胀就是由农产品涨价推动的判断。在我看来，这些“事实”不过是通胀的表现而非原因，就像人感冒了会咳嗽，但咳嗽并不是感冒的原因，不可倒果为因，混为一谈。
...

Read more

　　当下中国基尼系数究竟有多高？版本好几个，说法不一。为了稳妥这里选用官方的。据称，目前中国的基尼系数为0.4，不算高。这数字怎么算出来我不知，也不见公开细节，但既然是官方发布，权威性不用置疑。不过身边朋友皆说此数不可信，认为实际差距比这大得多。数字准不准不管它，说收入存在差距我相信是事实，老百姓对此不满也是真的。

　　大家希望缩小收入差距，我理解。但为了把问题说明白，我认为应该先讨论什么是收入，或者收入差距到底应该怎么算？举个例子，某民营企业一年利润两千万；而某员工一年工资十万，请问企业两千万利润算企业主收入么？倘若这么算，那么企业主收入就是员工工资的二百倍，差距可谓大也。问题是...

Read more

　　关于人民币对美元的汇价，中美两国这些年一直有争议。美方认为人民币币值严重被低估，于是指责中国政府干预了汇率；而中方则针锋相对，表示绝不会受外界压力而让步。两国政府的立场世人皆知，不多说；这里要说的是国内学界，有人主张人民币应升值，并上纲上线，批评政府压制升值是贱卖中国。而另一种观点相反，力主稳住汇率，认为人民币若大幅升值中国会有沉重的代价。

　　从不隐讳我自己的看法，曾写过文章，也曾在多个场合直陈己见。我的观点，目前人民币币值宜守不宜升，至少不应大幅度升。我不同意说稳定人民币汇率就是贱卖中国，汇率问题复杂，并非贱卖贵卖那样简单。如果说中国贱卖商品不妥，那么美国让人民币升值是何道...

Read more

　　虎年春节刚过，媒体便报出消息称南方出现了“民工荒”。起初我并不以为然，半信半疑。去年上半年，政府还在为农民工下岗头痛不已，可仅隔几个月，工厂怎会突然招不到人呢？难道真的是今天的劳动力短缺？细想不应该。十三亿人口的大国，缺啥也不会缺劳力。当然，我不是说媒体报道不实，打电话问过东莞的朋友，自己也赴浙江查访过，很多厂子招不到人确有其事。

　　于是学界一片惊呼，中国人口流动已出现“刘易斯拐点”。有人断言，改革开放30年，随着农业劳动力不断转向工业，工业部门的迅速扩张已将农村剩余劳力吸收殆尽。时至今日，劳动力供给已从过剩转为短缺。是这样吗？...

Read more

　　写这篇文章有预感，多半会挨骂。当下要求打压房价的声势如此之大，而我却不识时务地主张稳定房价，没人骂才怪！人们对房价的看法，是取决于他们各自的利益立场。没买房的就希望房价跌；而买了房的却希望房价涨。

　　但是，判断一个时期房价是否过高(有无泡沫)，不能从各自的利益出发，不然大家站位不同，自说自话，争论一百年也不会有结果。所以经济学分析问题必须把自己的利益搁置一边，要从规律上看。比如价格，经济学讲，价格高低由供求决定，只要没有非市场力量的干预，价格无论涨跌皆正常，无需大惊小怪。这是说，房价高不高不能由某个人说，房价再高，若市场有需求，商家卖得脱手，旁人就不必非议。

　　另有一...

Read more

　　经历过计划经济的人，对政府的行政“限购”应该司空见惯，不陌生。记得1979年我上大学时，大米、棉布、白糖等还一律凭票(计划凭证)供应，若是有钱没票，商店绝不卖你。可奇怪的是，当时并不见有多少人怨天尤人。想不到，年前北京推出汽车限购令却立即议论四起，有人拍手叫好，有人愤愤不平。近来不断有媒体问我的意见，本不想写文章，但总推脱又却之不恭，思之再三，这里就说说我的看法吧。

　　说实话，对北京启动汽车限购，起初我并未在意。一是在我看来这仅是地方的土政策，涉及面不宽；二是我本人不等着买车，事不关己也就没多留心。可年初列席海淀区人大会，听到不少代表对“汽...

Read more

曾撰文谈“学术功底”，本文再说“学术框架”，两者有联系，但不完全是一码事。我自己的体会，当好一个党校教员，讲课必须要有学术框架，否则信口开河，满嘴跑马，别人怕是难以拿你当专家的。尤其在中央党校，学员来自五湖四海，很特殊，不仅见多识广，而且也都能说会道。他们进党校学习，不是对问题没思考，而是想听听教员的理论讲解，当教员的若无学术框架，就事论事，怎可能让人心悦诚服呢？

 

时常听学员讲，党校教员的优势是懂理论。何为懂理论？说白了就是有学术框架。不错，这正是我们教员讲课与领导干部作报告不同的地方。比如同样讲中央文件，领导干部重点在传达中央精神，部署落实；而教员则侧重学理分析，不仅要讲...

Read more