作者文章归档：李春林
|
|
|
|
... |
喜欢满嘴跑火车的龙永图
看了龙永图的那一席话，我很赞成一句俗话说的：什么人说什么话。
龙永图这些年引起争议的话很多了，在这一点上他不亚于茅于轼，他抛出的很多观点有一个共同的特征：只有结论，没有数据。茅于轼多少还有点数据，但是龙永图连这个都省略了，这些年来他就用这种方式抛出了不少犯众怒的观点。比如他最新抛出的关于社会保障问题的说法，显示出来的就是把国家基本职能架构到商业市场上的意图，就是让“商业和市场”继续进入一些国家、社会的公共领域，这与政府对中国未来的构想是有差别的，今年的政府工作报告，明确提出国家要逐步承担全民的社会保障，温家宝总理特别强调...
为配合国有企业转制，90年代后期，我国各地相继成立了产权交易中心，并规定，为防止国有资产流失，国有企业转制在经审计后，需进入产权交易中心，以拍卖、挂卖的方式公开交易，但在国办发2003年96号文之前，国内许多企业实际已按MBO的方式转制，而MBO是一种转制前就已确定了买主的交易方式，这是否意味着，2003年之前实行MBO的转制企业，在程序上明显违规？值得关注的是，是否由于2003年前大量违规行为的存在，才催逼国办发2003年96号文在明确强调了“国资转让需经过产权交易市场公开交易”后，在最后一项加上了一个与这一规定相冲突的“管理层收购”条款...
茅于轼先生：你是在把富人逼上绝路
（根据8月18日贫富分化背景下“保护富人”言论研讨会的发言整理而成）
茅老比我父亲都大十多岁，就我个人而言我愿意去尊重他，但今年以来，我却连续写了几篇文章批评他，这个情况不但出乎我的一些朋友意料，也让我自己感到意外。我实在不愿站在一个这么老的老人的对立面，但茅老说的那些话和他的社会影响力，又让我无法保持沉默。
茅老所说的“只有保护好富人，穷人才能变富”，其实在逻辑上都是不通的，按照这句话的意思，富人成了穷人变富的前提，有这样的逻辑吗？茅老自己也说，中国三十年前没...
中国农村问题最根本的结症在于：绝大部分农民依据当前自身占有的生产资源，尽其所能，也难以支付社会平均购买需求。这些具有普遍意义的社会性购买主要包括---房屋、个人医疗、孩子教育、婚丧嫁娶及在城镇已经普及的家用电器产品。
这一结症已经在中国产生了深远影响，在中国经济总量不断增长的同时，农村经济整体实力不断萎缩，城乡二元结构矛盾日益突出，占据中国人口近60%的农民，成为实际意义的边缘人，从98年代后期开始，中国几乎没有任何一种工业品销售商家，在做市场规划时专门考虑了农村市场。农村被大多数产品市场抛弃的现状，最能说明农村在当前中国社会的尴尬...
知识分子的表达误区
“知识分子最大的使命是批判”，这一在中国流传甚广的名言，由于社会尤其是互联网提供的表达自由，正在为一种“舆论灾难”提供道德上的合法性。这一舆论灾难，在最近几个月连续发生的负面事件中体现得尤其充分。
之所以将这些言论归纳为“舆论灾难”，是因为它们的言论表达，持有的是明显的对立立场，表达的目的不是“如何解决所针对的问题”，而是在以渲染的方式行使一种道德否定。
几年前，有人将其他国家讨论本国热点问题的文本，完整传到网络上供网友参考。我惊讶于这...