为什么马克思把欧文实践的社会主义说成是空想社会主义？

1799年，一个叫罗伯特·欧文的英国年轻的成功企业家，与他人一起买下了包括4个大纺织厂、一个大机器制造厂和占地150亩在内的新工厂。随之，他进行了一系列的既要“有利于社会的大规模试验”，又要“牟利”的改革活动，如压缩工作时间；禁止雇佣童工；提高工人工资；设立工厂商店，排除商人的中间剥削；拓展街道，扩大广场和公园；为工人建住宅；设立互助储金会和医院；发放抚恤金；创办幼儿园和学校；等等。这些改革措施使工厂面貌焕然一新，企业不但没有减少利润，反而增加了大量利润，酗酒、诉讼、仇视等不见了，新工厂变成了一个“完善的模范移民区”，获得了“幸福之乡”的称号，欧文也因此成为享誉欧洲的富有工厂主和慈善家。事实表明，欧文搞的社会主义是相当成功的。

欧文能够获此殊荣，说明当时欧洲主流社会也是人心向善的，企业家知道从善如流。欧洲还有不少优秀企业家，其中，诺贝尔可能是最受世人敬佩的。他用自己的全部积蓄设立诺贝尔奖，为人类在正确的道路上前进提供了巨大的动力。

欧文搞的社会主义，正是今天我们——甚至包括欧美——所实践着的社会主义。这就证明欧文搞的社会主义是可行的、成功的，而不是什么空想的。可以说，欧文对社会主义的探索超越了一些后来者，如马克思所设想，列宁、斯大林所实践的“一大二公，计划经济”“社会主义”，因为，列宁和斯大林搞的社会主义早已失败了，并导致了中国改革开放、苏联解体、东欧巨变。显然，列宁、斯大林搞的社会主义就是马克思所设想的社会主义，列宁、斯大林的失败就是马克思的失败。但是，为什么没有搞过社会主义的马克思，却说欧文搞的社会主义是空想社会主义，而他自己设想的社会主义就是科学社会主义呢？

其实，道理很简单，就是人的认识局限性导致的。通常情况下，人们只会认为自己的见识是对的，并认为他人的见识是错误的，这就是认识的局限性。认识的局限性在强调权威、强树权威的社会中，尤其显得严重。因为，强树权威，必然要限制他人的观察和思考，限制他人的认识和判断，更是限制他人的实践和探索，从而使得新认识、正确的认识等，无法被发现、创造和传播，更无法被接受。马克思认为自己对社会发展有着科学的分析和判断，因而所推导出的社会主义模式就是科学社会主义，其他人的分析都不是科学的，由此所推导出的社会主义当然是空想社会主义。这就是马克思的可笑和无知无耻逻辑。事实早已证明，马克思对于资本主义和社会主义的分析和推导都是错误的。中国必须抛弃错误思想，接受正确思想，才能走上正确的发展道路。2024.3.1