“快点吃,一会趁着午休咱们去一趟村里,王大爷的赡养案,今天无论如何也要有个结果!”秋雨连绵,淋淋漓漓的下了一天,乾安县人民法院综合审判庭法官李健平的心也悬了一天,警车颠簸在弯弯曲曲的乡间小路上,她一边翻看手中的卷宗一边思考着如何顺利化解这起赡养纠纷。
王大爷今年84岁,膝下有6个儿女,因早年身患脑血栓在医院多次进行治疗,留下了严重的后遗症,日常生活无法自理,需要专人护理。在老伴儿过世后,王大爷的日子过得更加艰难,前几年一直在自家的房子独自居住,大部分时间由二女儿照顾老人的饮食起居,然而二女儿因要去外地看顾孙子所以无法继续照顾老人。兄妹六人你有你的不容易,我有我的事要忙,意见始终无法统一,无奈,老人只能一纸诉状将6个儿女告上法庭,要求子女照顾他的日常生活,尽赡养义务。
在开庭审理前,承办法官考虑到王大爷年岁已高、出行不便且赡养诉求的紧急性,紧急开辟了快审、快立、快调、快结“绿色”通道。然而庭审开始后,老人因身体原因无法到场,几名被告子女则一直争执不断,表示代理律师不能代表老人的意愿,日积月累的家庭矛盾使得彼此之间的嫌隙愈发严重。在法官的制止下,双方暂时克制了自己的情绪,在经历了长达四个小时的庭审后,依旧没有达成一致意见,无奈法官只能暂时休庭。
回到办公室,李健平扒拉了两口已经凉透的盒饭便放下了筷子,她不断地思考和分析,如何才能化解各被告之间的矛盾和分歧,让老人的晚年得到保障?如果直接判决,虽然老人的“生活费”能得到保障,案子也能顺利结案,但只能做到“案结”达不到“事了”。考虑到案件系家事纠纷,且各被告也并非不愿赡养老人,只是在赡养的方式上产生分歧,遂决定上门开展调解,尽最大可能在化解双方矛盾纠纷的同时兼顾修复双方的亲情。
走进老人家中,法官耐心的询问老人的想法,在了解清楚老人不想去养老机构也不想由6名子女轮流照顾,更想去三儿子家中养老的诉求后,法官又分头联系了其子女,从亲情、老人的难处、子女的义务与责任等角度做调解工作,指出“百善孝为先”,孝敬老人是每个成年子女的义务。每个人都会有老的时候,都要面对养老的问题,孩子也会效仿家长现在的做法。随后列出《民法典》中婚姻家庭相关规定,告知被告如不赡养老人、遗弃老人的法律后果,建议其遵从法律、放下恩怨,切实承担赡养老人的责任和义务。通过一番情、理、法的说服教育,几名被告表示愿意接受调解,会好好商量如何更好地让王大爷安度晚年。
第二天上午,法官接到了来自老人二女儿的电话,她表示,兄妹六人已经达成协议,由三儿子将老人接回家中照顾,其余子女每人每年拿出同等数额的赡养费。放下电话后,案子结了,法官的心事却没有结,为了确定调解协议是否符合王大爷的意愿,她决定对王大爷进行上门回访。再次登门,王大爷已被三儿子接至其家中,在借口支开了三儿子后,法官耐心询问王大爷是否愿意接受现在的结果,在得到了王大爷肯定的回复和衷心的感谢后,她这颗心才算是彻底放了下来。临走前,法官对出门相送的三儿子和三儿媳说道:“需要关心需要陪伴的不仅仅是老人,你们兄弟姐妹之间也需要相爱和睦,因为当父母不在之后,你们是彼此最亲的人,而亲情,是不会消失的,流淌在血液中,一生相随。”至此,一起赡养纠纷画上了圆满的句号。
案件结束后,承办法官表示,家事类纠纷复杂的永远不仅仅是案情,而是背后的感情羁绊,法庭上也无法单靠法理就能彻底化解矛盾和纠纷,其更需要的是情感的暖风细雨,而非裁判的冷硬切割,作为一名法官而言,要懂得的不仅是法律,还有人情。为人父母者,即使再艰难也能无怨无悔的将自己的子女抚养长大,现在到了老人该被奉养的时候,子女也必须履行自己的义务,赡养老人不仅仅是我们中华民族的传统美德,更是我们每个子女对父母法定的义务,每个人都责无旁贷。