（  2021年12月02日）

 

以下内容是我对科学社会主义理论和当前实践的一些个人认识，供大家参考讨论。

一、科学社会主义的各种表述

（一）马克思主义经典中的表述

恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》末尾倒数第二段是这样进行总结性表述的：

“三、无产阶级革命，矛盾的解决：无产阶级将取得公共权力，并且利用这个权力把脱离资产阶级掌握的社会化生产资料变为公共财产。通过这个行动，无产阶级使生产资料摆脱了它们迄今具有的资本属性，使它们的社会性质有充分的自由得以实现。从此按照预定计划进行的社会生产就成为可能的了。生产的发展使不同社会阶级的继续存在成为时代错乱。随着社会生产的无政府状态的消失，国家的政治权威也将消失。人终于成为自己的社会结合的主人，从而也就成为自然界的主人，成为自身的主人——自由的人。”

它前面几段是对资本主义根本矛盾的相关表述，可以互为参考的看：

“生产已经成为社会的活动；而交换以及和它相伴随的占有，仍旧是个体的活动，单个人的活动：社会的产品被个别资本家所占有。这就是产生现代社会的一切矛盾的基本矛盾，现代社会就在这一切矛盾中运动”

“（a）生产者和生产资料相分离。”

“（b）……个别工厂中的社会化组织和整个生产中的社会无政府状态相矛盾。”

“（c）……生产和社会福利的这两个杠杆不能结合起来……”

（二）专家学者对马克思、恩格斯科学社会主义的总结性表述：

以下是我从网上查找到的表述：

马克思、恩格斯科学社会主义的重要论断、命题和原理，可以概括为：两大理论基石、两个必然、两个决不会、一个科学预测。

两大理论基石：

第一个理论基石是唯物史观。唯物史观的发现，标志着唯物主义的最后完成。它揭示了由生产力发展而引起的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的社会基本矛盾运动是社会发展的动力，使人们明白了社会发展的动因，是由生产力发展引起的社会基本矛盾运动。这就揭示了人类社会发展的最一般规律。

第二个理论基石是剩余价值学说。为了彻底批判资本主义，马克思运用唯物史观去研究资本主义社会的特殊规律，进而发现了剩余价值学说。剩余价值学说揭示了资本家剥削工人的秘密，揭示了资本主义生产方式的对抗性和历史局限性，从而揭示了资本主义一定要被进步生产方式所代替的客观趋势。

两个必然：

资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖；资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。

两个决不会:

无论哪一个社会形态，在它所容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧的社会细胞里成熟以前，是决不会出现的。

一个科学预测：

“这样一来，根据共产主义原则组织起来的社会，将使自己的成员能够全面发挥他们的得到全面发展的才能。于是各个不同的阶级也必然消灭。因此，根据共产主义原则组织起来的社会一方面不容许阶级继续存在，另一方面这个社会的建立本身为消灭阶级差别提供了手段。”

“由此可见，城市和乡村之间的对立也将消失。从事农业和工业的将是同一些人，而不再是两个不同的阶级，单从纯粹物质方面的原因来看，这也是共产主义联合体的必要条件。乡村农业人口的分散和大城市工业人口的集中，仅仅适应于工农业发展水平还不够高的阶段，……”

（三）邓小平中国特色社会主义理论中的表述

1992年，邓小平在“南方谈话”中提出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。

（四）十八大党章中的表述

“我国社会主义建设的根本任务，是进一步解放生产力，发展生产力，逐步实现社会主义现代化，并且为此而改革生产关系 和上层建筑中不适应生产力发展的方面和环节。必须坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，鼓励一部分人和一部分地区先富起来，逐步消灭贫穷，达到共同富裕，在生产发展和社会财富增长的基础上不断满足人民日益增长的物质文化需要，促进人的全面发展。发展是我们党执政兴国的第一要务。各项工作都要把有利于发展社会主义社会的生产力，有利于增强社会主义国家的综合国力，有利于提高人民的生活水平，作为总的出发点和检验标准，尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。”

（五）十九大党章中的表述

在十八大党章表述基础上增加了一句：“必须坚持以人民为中心的发展思想，坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。”

二、我对科学社会主义概念内涵的理解

我认为社会主义全程都是在推进以下进程：

一是解决“生产者和生产资料相分离”的问题，不断提高人民占有、并能实际利用生产资料进行生产的程度；

二是解决“生产和社会福利的这两个杠杆不能结合起来”的问题，即解决生产和分配分裂问题，不断提高全社会按劳分配程度；

三是解决“个别工厂中的社会化组织和整个生产中的社会无政府状态相矛盾”的问题，减少生产的盲目性，不断提高全社会发展按需生产型经济--也即消费驱动型、订单驱动型经济的能力；

四是不断提高全社会的生产分工协作程度；

五是不断增加全社会物质文化服务产品丰度和均等度，提高人民物质文化生活、社会公共服务的丰富程度、均等程度、便利程度。

这五个方面是有机结合的整体，既是社会主义的任务，也是社会主义的特征。

三、我对目前我国社会主义建设所处的历史阶段的认识

（一）从生产力水平角度看

 

从物质丰度角度看

（三）从所有制和社会化角度看

（四）从分配方式角度看

 

（五）从社会组织方式角度看

（注：这几张图都忽略掉了大跃进期间的所有制和分配制波折，因为它的历史时期相对整个社会主义进程来说只一个极短暂的时间）

四、我对科学社会主义实践方法的认识

（一）认识分析事物的方法

一定要用每个人都能自主推导出来的，且不随任何个人主观意志改变的客观方法认识分析事物，而不是轻信所谓专家学者领袖的意见理论：

用数学、逻辑学、实证法--根本方法、基础方法；

用历史唯物史观+剩余价值理论方法--高级方法；

（二）制定政策、领导经济应遵循的基本原则

1992年初邓小平视察南方时指出“要看姓“资”还是姓“社”的问题。判断的标准，应该主要是看是否有利于发展社会主义的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”从此，“三个有利于”被视为人们评判一切工作是非得失的根本标准。

但是，在我看来，这个标准前两条太宏观，而且缺少了消灭剥削方面的内容，显得不完整也不便实践操作，所以需要进一步发展细化。

我目前使用的方法，主要是从恩格斯原著中引申出来的，即判断一项政策是否合理、一种经济发展模式是否有前途，关键是看它是否符合“五个有利于”标准--有利于提高人民占有、并能实际利用生产资料进行生产的程度；有利于提高全社会按劳分配程度；有利于不断提高全社会发展按需生产型经济--也即消费驱动型、订单驱动型经济的能力；有利于提高全社会的生产分工协作程度；有利于增加全社会物质文化服务产品丰度和均等度。

用上述方法可以有效判断出诸如网约车新政、医疗体制改革、分配体制改革、国企改革、投融资体制改革等等政策和工作的对错得失，并提出改进方向；也可以有效判断出所谓“互联网+经济”、“共享经济”等经济发展模式的内涵、利弊与前景。

五、关于一些个重要问题的探讨

（一）如何认识“大跃进”期间的所有制和分配制波折

关键失误在于搞错了“公有制”概念的包含范围，科学社会主义中的“公有制”概念至少在社会主义初级和中级阶段只是生产资料的公有制，而大跃进”、“人民公社”时期，错误地将“公有制”概念扩大到了生产资料和生活资料全部公有制，盲目搞“一大二公”，背离了生产力发展的实际水平。

（二）当前公有制模式有何缺陷，全民如何实际自由利用公有的生产资料进行生产

“生产者和生产资料相分离”的社会生产组织形式缺陷有两种表现类型：

第一种，少数人占有生产资料、多数人劳动；

第二种，多数人占有生产资料，但只有少数人能利用其进行劳动生产。

这个缺陷在资本主义社会表现为第一种形式，而且是无法 克服的，在社会主义主要表现为第二种形式，但是可以在发展过程中逐步克服。

在实践中，我国通过建立全民所有制（国企）、集体所有制（集体企业）两大措施，已经从总体上避免了第一种缺陷，但还存在第二种缺陷，主要表现为一些种类公共生产资料（如矿产资源、公共科研设施资源、公共交通资源、公共数据资源等）被少数大型国有企业垄断但又无法充分生产利用，社会生产力量想参与生产利用却被排斥，导致大量社会生产力无法充分释放，影响了社会生产力的进一步提高。

我觉得国家已经认识到了这个问题，相关改革也许会推进。如果推进相关改革，我国从物质和技术层面上，已经在以下方面具有了基础条件：

一是数字化类型的公有资产目前具有实现全民自由利用进行生产的最好条件，如气象信息、统计信息、公共环境监测信息、数字化图书资料、征信信息、政务公开信息、疫情监控等公共卫生信息、各类大数据信息等，由于信息具有易复制、易传播特点，所以存量信息不会出现稀缺性问题，只要开放给公众免费自由利用即可；

二是基础设施类型的公有资产也具备了实现全民自由利用进行生产的基础条件，例如公路、非数字化公共图书资料、公共场馆，具有损耗性，而且因为使用时空容量限制而存在一定程度的稀缺性，如果通过国家税收合理支出来解决损耗补偿问题，大部分可以在排序使用的基础上开放给公众免费自由利用；

三是分布式物联网设施（如公有的物联网无人车物流、物联网3D打印制造）、区块链技术正在为公众创造可免费自由利用的新的公共资源条件，其中区块链技术尤为特别，甚至创造了“无人所有但公共利用制”这种前所未有的全新公有制形式。

（三）如何认识国外国企和中国国企的异同

两种国有企业的实际控制者不同，利益分配机制不同。虽然都叫国有企业，但国家这个虚拟名词背后实际行使所有者权力的人群不同，行使权力的目的也不同。

资本主义国家国企，国家名词背后实际行使所有者权力的是资产阶级执政群体，行使所有者权力的目的是为资产阶级执政群体自身分配该“国有”资产的增殖利益。“国企”利益通过股息形式分配给了资产家股东，只象征性地分配极少量资产利益给社保基金、养老保险基金、医保基金等人民大众的利益分配渠道。

我国国企，国家名词背后实际行使所有者权力的是执政人民（的代表），行使所有者权力的目的是为人民自己分配国有资产的增殖利益。“国企”利益主要通过国有资本股息形式进入财政公共支出和社保基金、养老保险基金、医保基金等人民大众的利益分配渠道。《国务院关于印发划转部分国有资本充实社保基金实施方案的通知》（国发〔2017〕49号），确定的划转国有资本充实社保基金比例统一为企业国有股权的10%，今后，结合基本养老保险制度改革及可持续发展要求，若需进一步划转，再作研究。这一举措，充分体现了我国国有资本的人民属性，使全体人民共享国有企业发展成果。

（四）中国经济如何才能长期保持高速增长

资本主义经济因为生产资料私有制，社会高效生产出来的产品主要被资本家占有分配了，而他们本身不需要也无法消费这么多东西，真正生产出产品的劳动者又得不到，在没找到买家消纳这些产品（如出口）前无法进入下一轮生产创造，整个社会大生产只能“停机等待”，从而导致周期性经济危机，从内部机制上就无法长期稳定保持经济高速增长。

社会主义经济以生产资料公有制为主体，社会高效生产出来的产出，从整体上看，除了薪资以外，还通过社保、财政转移支付、公共投资等形式很快再次分配给全体劳动者，很快就能消纳完进入下一轮生产创造，从内部机制上就没有周期性经济危机，能够长期稳定保持经济高速增长。

我个人认为，社会主义经济增长没有明显地增速限制，只受限于劳动者消费水平和生产力发展水平的增长。

党的十九届五中全会通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》，提出“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。构建基于“双循环”的新发展格局是党中央在国内外环境发生显著变化大背景下，推动我国开放型经济向更高层次发展的重大战略部署。

我个人对“双循环”战略的理解是：由于社会主义经济的发展成果可以由劳动人民自己占有分享，理论上劳动人民消费能力增长讲除了生理限制外是没有明显上限的，社会主义经济可以依靠内需无限拉动增长，内需拉动型的经济比出口导向型经济增长潜力更大，受国外干扰更小、更可持续，而国内超大市场恰恰能提供实施内需拉动型经济的基础条件。所以我国积极进行经济转型，从易受外部经济环境联动影响大的出口导向型经济+易出现产能过剩的竞争行业投资驱动型经济逐步转型为自主性强、稳定性高的内需驱动型经济（国内居民消费驱动、基础设施投资驱动）+海外金融和基础设施投资驱动型经济转型（一带一路投资驱动）。

另外，互联网+制造业、区块链+物联网为按需生产、先单后产，产需自动对接，彻底解决产能过剩问题提供了物质和技术条件。资本主义因为自身的经济原理，产能无法充分释放，这些技术进步对资本主义经济的促进是有一定限度的，而社会主义经济中不存在这种问题，产能可以在按需生产的前提下充分释放，为中国实现长期稳定高速发展增加了更多有利因素。

（五）如何量化一个国家的社会主义程度

我的想法是要按照恩格斯原著中表述去看两个关键点：生产资料是否是社会化公共占有，利益分配方式是不是按劳分配。

根据这一原理，我认为一个国家的社会主义程度与国家总生产资料公共占有率、国家总生产资料公共利用率、国家总按劳分配率三个指标相关。由于在社会主义初、中级阶段生产资料民众公共利用过程与按劳分配过程基本中同步的，所以三个指标可以简化为国家总生产资料公共占有率、国家总按劳分配率两个指标。简化后的两个指标必须联合使用，否则没有实际意义。例如：公有率高但按劳分配接近于零的话，其实展示出来的是资本主义国企；按劳分配率高但公有率接近于零的话，其实展示出来的是个体经济、小农经济。

至于怎么联合使用这两个指标，一般有加数相关、加数平均相关、乘数相关、指数相关、倒数相关几种思路，我采用了乘数相关法，得到的公式为：国家的社会主义程度系数=国家总资产公共占有率×国家总按劳分配率。

我认为这个公式中，国家总资产公共占有率达到50%和国家总按劳分配率达到50%是两个关键点，前一指标超过50%的临界点表明这个国家是公有制占主体，后一指标超过50%的临界点表明这个国家是按劳分配占主体，社会主义程度系数0.25是一个国家社会主义发展程度的中位值。

由于我从网上没能查找到我国和其他国家“总资产公共占有率”（可采用公有经济占国民经济总量比例）、“国家总按劳分配率”（可采用薪酬、职工保险公共账户收入等一次分配占国民收入总比例数据）的相关数据，所以很遗憾没能够实现对中国和其他国家的社会主义程度系数的计算和比较，有兴趣和数据资源的朋友可以试试。

（六）如何认识新兴的“共享经济”

1.现热门的Uber、嘀嘀、Airbnb等所谓“共享经济”实质是什么？

我认为其实质是：个人消费资料变生产资料，突破生产资料垄断。

2.真正的“共享经济”会是什么样？

我认为真正的“共享经济”是：生产资料充分共享、自由公共利用的经济。主要突破口，一是海量公共信息作为生产资料，完全可以实现充分自由共享和公共利用，维基百科等公共分享知识、开源软件、开源硬件和区块链中的公链是这方面的典型；二是大量国家垄断的公共自然资源、设施资源、服务资源、图书和科研资源等，也是在排序使用前提下可以较好共享利用的。

（七）为什么在竞争性经济领域国企在营利方面没有优势，却仍然有必要保留个别国企

国企要保证社会效益，保障职工基本薪酬和社保、医保等保障利益，所以在竞争性经济领域与逐利的、极限压缩包括社会效益成本、职工利益成本在内的所有成本的其他成分经济体相比，营利能力方面没有优势，但反过来讲，有国企这个不追求极限压缩成本、不追求极限营利能力的“搅局者”在，劳动者可以有更多的从业选择，那些追求极限营利的经济体才不能无底线地压榨职工利益。大家对比一下有国企（邮政快递）在业内的快递与没有国企在内的外卖两个行业的服务覆盖面、从业人员待遇保障，看看有何区别？

（八）资本家劳动和工人劳动的区别

从劳动定义看：都是劳动，无区别。

从劳动内容看：有区别，工人劳动内容主要是加工改造生产资料；资本家劳动内容主要是汇集、组织生产资料。

从劳动收益看：有根本区别，资本家在劳动关系中占有主动权，其劳动在生产利益分配中基本无需体现，甚至有意弱化体现以打压劳动的价值（这就是为什么有些巨头企业的CEO会只象征性领1元薪水的奥秘），其利益主要是靠资本股份利益的途径获取（即剥削剩余价值）；而劳动者在劳动关系中处于被动弱势地位，在生产利益分配中能被体现的利益只有劳动报酬一项，占比还是由资本家说了算。未来，随着社会主义深入发展，劳动者在劳动关系中的控制权在动态博弈中不断提升，资本的剥削能力不断削弱，按劳分配的比例不断提升，资本家的劳动才在企业利益分配中才会有体现的必要和意义。

（九）为什么为什么“政府失灵”和“市场失灵”必须并列着讲

单说“政府失灵”的大量例子，却对市场失灵闭口不谈的家伙，很有可能是试图给人们洗脑的精资分子！古代灾年粮商恶意屯粮涨价，最终逼迫百姓卖田丧产变成流民，甚至连朝廷赈灾措施都斗不过这些背后有着巨大利益集团的粮商巨贾，就是市场失灵的典型例子。市场失灵不治理，结局就是人心向恶、唯利是图、垄断泛滥、寡头横行！

政府失灵和市场失灵一体两面，必须同时治理！这是中共在实事求是思想指导下，在几十年经济建设实践中探索出来的经验和道理。

（十）为什么资本家宣扬的精英决策制度并不会最有利于企业或组织的生存发展

第一，资本家宣扬的精英决策制度实际是资本家为决策主体的精英决策制度，即所谓股东（对企业具有实际控制力的资本）说了算。

第二，资本家精英决策首先考虑的是其资本的增殖，而非企业的生存，只要资本能更有效增殖，实现利益最大化，企业是否存续对他们无关紧要。

第三，资本家的资本增殖利益和企业生存发展利益有时候是重合的，此时宣扬（资本）精英决策最有利于企业和组织生存最有迷惑性，资本家此时就会将它冒充为自身优点去骗人洗脑！

（十一）中共为什么能引领历史潮流，为什么最强

按“历史力矩”理论，历史走向是多个走向力矩的合成，谁能整合最多力量形成最长力矩，合成的历史力矩就更靠近谁的方向，谁就能最大程度引领历史潮流。

中共历史力矩整合能力史上最强，因为它有最科学的马克思主义理论，与民同心同志的理想信念，最强的组织力、领导力、凝聚力，代表和整合了最多人心和利益，不但现有社会资源定向动员整合能力强（如战争动员），后续生产、后勤保障也能实现最大整合，真理射程输出上限高＋持续＋稳定！而鹰酱家底层人心整齐率不如种花家，也就无法实现相同比例的定向社会动员能力！这也是中共和他领导的人民最能打的原因！

（十二）资本论对商品价值的定义里，除社会平均劳动时间外，还隐含了什么要素条件

直接说结论，还隐含着劳动者数量要素条件。

资本论里单位商品里凝聚的价值等于（单位数量的生产者）生产它的社会平均劳动时间，这里隐含的生产者数量是不可少的条件。按此原理，生产者之间交换商品时，用来比较的是双方交换商品内凝聚的社会平均劳动时间×生产者数量之积，即商品价值＝生产它的社会平均劳动时间×生产它的劳动者数量之积。

（十三）区块链（密码共识）技术为社科学会主义发展开辟了哪些新前景

1.密码共识技术（非对称密钥加分布式共识技术）大幅提高了直接民主和社会大规模协作的效率和规模，使直接民主协作在公链这种经济领域里达到了堪与集权或代议制民主竞争的协作水平。这使得全世界生产生活被结合得更紧密和不可分割，全球更平等化和一体化的趋势再也无法阻挡，资本主义发达国家人为设计和制造贫富差距，人为分割控制世界的策略将越来越无法持续。

将来，在社会协作规模达到集权式和代议制协作的信息周转率极限后，密码共识技术将为人类提供反超集权式和代议制协作的协作效率和协作规模，为人类走向星际间大规模协作社会奠定技术基础。

2.创造了信息化生产资料公有制的新形式（无人所有但公共利用制），拓展丰富了社会主义生产资料所有制的形式，为全球迈入信息化经济道路提供了破除信息化生产资料资本主义垄断的技术基础。

3.找到了完全按劳分配的两种实现途径：第一种是（机器）算力竞赛记账奖励（pow挖矿）（尽管它的劳动主体和分配主体是机器），第二种是定期按贡献评价得分比例分享公链贡献奖励基金。为人类探索、丰富、发展社会主义按劳分配经济开拓了新道路。

4.（通过pow挖矿、内置非对称密钥对和智能合约的物联网硬件、分布式共识等方式）找到了人类和机器通用（兼容）的经济模式，机器也开始成为劳动和经济活动主体，人类与机器在经济行为上的区别会越来越模糊，为人类未来人机兼容的经济模式奠定了基础。

5.创造了新的权力获取和运行模式，公链中的表决类权力成为必须通过劳动竞赛（pow、hash_gate、贡献分组评价等模式）获得且只能当次使用、用后即废的一次性权力。

6.将货币重新与劳动所凝聚的价值进行了绑定，货币除了因生产力不断提高而自然减少内部凝聚的价值外，无法通过人为超发而恶意贬值，为货币重新回归人类几千年使用最久的“有锚货币”（即以劳动凝聚的价值为锚的货币）、“诚实货币”奠定了基础，也为未来全球向“诚实（货币）经济”演化奠定了基础。

7.通过币天属性首次小部分模拟体现了当社会生产力不断提高时商品尤其是货币的价值随时间推移衰减规律（即老的钱比新的钱更有价值），币天类似给货币票面上标注了历史时间（将来还可能会出现更进一步的探索，直接将货币产出时间在货币上标注死，但必要性未知），让经济主体能够轻松比较货币的时间价值差异，并为合理利用这一差异奠定了技术基础。