「午夜时分」
米国大选为何对疫情没有反应？
米国选举人制度形成的自治荣誉掩盖了总统对地方的具体影响力，使得选民们投票大选更关注意识形态或感情。也就是媒体评论说的社会严重撕裂。
选举人制度来源于邮政不发达，也迎合了联邦制，凸现了各州的权力。
现如今的大选，赤裸裸的体现了党派思想和政党政治。
这与自由民主背道而驰。一人一票表面是为了体现人权至上，实际上，因为选举人制度变成了小概率事件。甚至要大法官来决定。
州选民决定州的颜色，而州的选举人票数变成了加权基数：一个州的选举人票的全国占比相当于该州的权比，无论大小，只要能有机会在最后的不确定中发挥作用，就可以决定总统是谁。
从概率的运算法则中，实际上就是一个边际效用，甚至还不如边际效用反映的准确，也就是它的信度测评方法是错误的，当然，效度就更不用说了。
所以，肯尼迪的丈母娘有名言：有资格当总统的人很多。不得不让人感叹：游戏人生。
基于此，疫情不是在大选的主旋律中，非此即彼的人类需求是人的一种本能。社会需要多元化，成就人的生存意义。而就人本身来说，不管是沉沦，还是beyond，都归于常人。
所以，仅就米国大选来说，违背常人权威，是不道德的，也是会被常人谴责和惩罚的。
大选如此难产，特朗普如此心机，老流一个、八卦盛行，撕裂还有方向，混沌也未可知。
～～Chamheiquen
【原创作品，版权所有，未經許可，不得转载，禁止影像，侵權必究】
