周蓬安：河南考生被3次退档，北大契约精神何在

近日，有媒体报道，河南新蔡一理科超一本线36分的学生，在国家专项计划中被北大提档，因分低被三次退档，理由是“考生入校后极有可能因完不成学业被退学”。2019年8月10日，正在复读的该男生表示，自己愿意放弃。（8月11日《梨视频》）

这几天，北京大学在网上可是充分享受到了“吐沫星子”的味道，但他们因为“权力的傲慢”，而绝对不会认错。因此，这位河南考生，虽然一直是按照游戏规则投档，河南省招生办也一直是按照游戏规则投档，但终究“胳膊拧不过大腿”，强势的北京大学战胜了弱势的河南考生，令该学生在遭受三次退档后，连省内一本也上不了了，只能选择复读，这对于该考生来说，无疑将影响一辈子。

一些不太关心高考的网友会感到奇怪，理科超一本线36分的学生怎么也敢报考北大，符合所有设定条件又为何被三次退档？国家教育咨询委员会委员谈松华称：“高校在国家专项计划招生中具备一定自主招生权，但北大以学生高考成绩过低，担心其不能完成学业，显然这个理由不是很充分。”

一开始我也不理解媒体报道“他在提前批国家专项计划中报考了北京大学，北大今年在河南一共招8人”是什么意思？在网上查询得知，国家专项计划，是指国家从2012年实施的面向贫困地区定向招生专项计划。也就是说，北大今年在河南贫困地区有8个照顾性名额。

很明显，国家专项计划是为了照顾教育资源相对贫乏地区的考生，是“均衡教育”做出的姿态。因为教育资源越少的地区，名校录取率更低。根据北京大学法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中得出的结论，以北京大学为例，根据2011年的录取数据，每万名考生中考入北大的比例，河南为1.87，北京为52.5。北京学生考上北大的几率是河南考生的28倍。

我们不妨再来谈一谈大学招生规则。该男生的考分既然已经达到一本录取分数线，就有权报考任何一所一本大学，包括北京大学。如果其考分排名在北京大学既定的人数之内，北京大学原则上是无权退档的。

可如今，北京大学以“担心其不能完成学业”为名，就单方面剥夺其上北大的权力，不仅仅于法无依，更是对考生乃至对社会的违约。北大这种名义拒绝履约，更是极其荒唐的。不说那么多“洋人”无考分入学，那些文艺、体育明星怎么就能毕业？翟天临都能在贵校从事博士后研究，还担心位列“高考炼狱”第二、理科超一本线36分的河南学生不能完成学业？

微博认证为“中国人民大学法学博士，国际关系学院教授储殷 知名法律博主 头条文章作者”的（@储殷）是也看不下去，发微博称：

北京大学收洋垃圾的时候没有担心过他们不能毕业吗？收贫困生就担心不能毕业了。

什么叫孩子刚过一本线，差100多分怕跟不上？

就不说关系户了，没少收体育特长生吧？他们还不如这孩子呢

就这么糟蹋、耽误穷人家的孩子，事后还要侮辱

这种事情，清华真干不出来。

教育部的大人们呢

就该事件来看，这名考生考了538分敢于报考北京大学“国家专项计划”名额，一方面是冒着巨大的“落选”风险，但同时也说明他有着一定的自信，相信自己今后有能力与那些高考高分考生一起学习，最终有把握通过各项课程，并如期毕业。如果他认为自己学习成绩不够好，不能完成学业，担心四年后年毕业证都拿不到，肯定也就知难而退，不会填写这个志愿。实际上，高考考分无非是上大学的“敲门砖”，大学很多专业都与高中多数课程“不搭界”，高考总分低，不等于专业水平低，更不等于大学学习能力差。钱钟书报考清华，数学只考了15分；罗家伦报考北京大学数学得零分，后担任清华大学校长；张充和考北大数学零分，却被录取。

可以这么说，这名考生报考北大并不违反规则，河南省招生办据理力争也是有法可依。而真正不讲规则，不守契约的是北京大学。人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。北大以考生分数过低担心难毕业为由退档，公开抛弃规则，撕毁契约，这是十分可怕的。相比较罗家伦、张充和时期，北大“兼容并包”的精神何在呢？