宋圭武学术创新（七）对效用理论中的一个常见看法进行了纠正

在效用理论中，根据边际效用递减原理，普遍认为：将富人的财富转移到穷人身上，会增加全社会的福利。其实，这是一个需要商榷的观点，笔者认为，需要纠正。

    研究表明：人们更厌恶损失。比如，一个人损失100美元的效用损失是得到100美元效用增加的两倍，也就是说，一个人增加200美元，其效用的增加量等同于另一个人损失100美元的效用减少量。所以，若将富人的100美元转移到穷人手中，富人实际损失的效用可能是200美元的效用，而穷人实际得到的是100美元的效用，这样全社会的总效用未必就是增加的。

    另外，由于富人的边际效用递减，富人要得到同样的效用需要更多的财富收入，所以，富人对财富的占有欲更强。在这种情况下，富人由于对金钱的占有欲更强，会更厌恶损失。

    所以，我们要研究等值财富的效用变化时，不仅要分不同的人群考虑，还要分损失还是获得两种情况。因为在这两种情况下，同一财富所体现出的效用变化是不同的。

    根据这点，我们也得到有关改革的一些启示。

    由于直接转移富人的财富到穷人身上，全社会的福利未必增加，在这种情况下，分配制度要优先考虑初次分配，二次分配对社会总效用增加不利。钱一旦落入口袋，再拿出来，就是问题，效用损失就大。

    另外，社会改革，不要随意没收富人的财产，重要的是改革制度。想当初中国的公社改革，让富人财产归大堆的办法，对提高社会总体福利水平是极为不利的，应考虑采取入股或赎买的方法。

还有，改革要注重增量部分的改革，存量部分要尽量保持稳定。也就是要提倡新人新办法，旧人旧措施。这样对保持社会稳定和提高社会总体福利有利。

注：具体详细论述见作者相关著作和论文

作者简介： 宋圭武，国家二级教授，甘肃省人民政府决策咨询委员会委员、中共甘肃省委党校（甘肃行政学院）中国特色社会主义理论体系研究中心主任。

宋圭武整理  未完待续