近10年来，中国经济学界一直有人呼吁，要在全世界争取中国经济理论的“话语权”。他们认为，中国的经济体GDP已经高据世界第二，中国经济改革和发展取得前所未有的成功，中国经济学界的理论成果为此做出的贡献居功至伟，也应当能够影响世界经济和经济理论，但是并没有得到世界经济学界的足够重视，更没有得到应得的尊敬和地位。中国经济学的在世界的影响力——话语权，微乎其微，与中国的经济大国地位，极其错位不相称。所以，要通过各种渠道，推广中国经济“理论”，强化中国经济界的话语权，增强中国的软实力。
这种论调似乎符合经济学者的世界情怀，但实际上既不符合经济学规律，也不符合事实。
经济学不是政治斗争， 权力斗争，从来没有"话语权"之说。
经济学的实质，是以人类生产生活的物质运作，和人性互动引发的现象作为研究对象的社会学，是社会学科中最“客观”的分支。
它的权威性在于，它的理论论述，是不是反映了人的社会活动，与物质基础之间的客观联系，是否正确诠释了它们之间相互作用，因此而能对社会的经济活动做出规范性指导，以及对其未来的运作做出准确的指导性预测，从而提供管理者管理经济的依据，为民众提供生产生活的客观理论理性参考。
作为经济学的理论，必须具备跨地域性，跨国家概念的普适性，才能有益于世界，因其脱离狭隘的区域适用性、政治属性才能自然推行于世界。
马克思的劳动价值论，就具备这种跨时代，夸地域，跨政治，跨种族的普世意义。凯恩斯也有其普世的经济理论。绝不是靠强权、靠经济扩张、靠财富的凌霸，靠不遗余力的宣传。
同时，必须认识到经济学的时效性。经济学除了最基本的基础概念和体系理论，具备一定长期的有效性之外，其后以此为基石而发展的各专业性研究，以及解决各国经济发展现实问题的研究，都是短期性的、区域性的，具备针对性极强的特征，是阶段性、政策性、实用性的学术研究，是学术，而不是理论，理论远远高于学术，是学术的综合，提炼，深度挖掘而形成的，具有世界经济共性的高度集中和概括，是形而上的高度。中国改开以来所谓的经济“理论”局限性显而易见，根本不具有世界意义的理论价值。
比如美国金融危机的量化宽松理论就是。中国的5万亿救市理论就是。中国的供给侧改革就是。
中国改革开放以来的经济学界，一点也没有超越这个学术性范围。从总体看，中国的当代经济学术，几乎是完全把西方经济学搬过来，然后加入政策性概念和解释，更加局限了中国经济学术的世界性价值。还有许多“理论”，通篇就是中国经济政策说明书，更不用说许多自说自话，连国内同行都不屑一顾的这个论那个论。
企图以此狭隘的国情学术水平，向世界推广实在是想大了，想多了。对别国连参考价值都不具备的经济问题解决设想方案，想得到什么样的话语权?
提出经济学的话语权的概念，是中国经济界的一股毒化风气。
话语权的概念带有强烈的政治内涵，它并不关心话语的客观性，和适用性，只关注话语带来的影响力，影响力大话语权重，反之则小。这是经济学要达到的目标吗?
所谓争取话语权，是中国经济学术界政治化，权力化，势利化，功利化，商品化的魔法棒，正在把高尚的经济学带往脱离实际经济，脱离经济学服务社会服务国家本职义务责任，追求浮夸名利地位的邪道上。