国家间的政治是由不同的社会意识和社会观念及意识模糊的状态下造求的.社会主义国家的政治是在人人平等、生产资料全民所有、社会经济国有化和计划化的社会意识和观念状态下造求的，故社会主义国家的政治往往带有阶级性，国有性和人民性的意识情态.资本主义国家的政治，是在人人不平等、生产资料各自为有、社会经济私有化和市场化的社会意识和观念下造求的，故资本主义国家的政治往往带有阶级性、私有性和帝国性的意识情态。君主国家的政治，是在人有君臣、生产资料生有性、社会经济固有化和多样化（现在情形）的社会意识和观念下造求的，故君主国家的政治往往带有君臣性、私固性和帝王性的意识情态。但由于国家间的政治不同，以此就会产生出不同的政治偏见，故产生出国家间的政治对立。然而，这些国家间的不同政治都是由于社会经济不发展而导致社会意识和观念不发展的结果。因为经济不发展自然会带来科学不发展，而科学不发展自然会造成社会意识不清晰，而社会意识不清晰自然会产生不良的社会观念，故不同的政治是在模糊的意识中造求的。因此，国家间的政治对立是由经济不发展而导致国家间无法接触认识而产生的一种迷糊的行态。

　　如果，国家间的经济在联体中运作下，不但可以很好地发展各自的经济，而且还能使国家间的人们在经济的交往中会产生出情感与友谊，而这种交往的情感与友谊自然会消融掉国家间的政治色彩.国家间的经济在联体的运作中，各种经济方式会产生出一个较为适用而先进的经济方式（经营模式），而这种经济方式自然会产生对国家间的不同政治有所反应如经济运作往往带有集团性、社会性和国际性的操从，市场经济往往带有国家性的计划操从，这会引起国家间的政治有适应性的调整即生产力作用生产关系，经济作用政治，结果会产生出国家间的政治趋同性.经济发展也自然会产生各国社会意识和观念的发展，即在经济运行中，你买我的矿产，我买你的生活用品，你给我办厂开矿，我给你发展经济等等即产生出你中有我、我中有你，我没有你难过、你没有我难做的社会大家庭的意识，随后也自然会产生出国家间本来是一个社会大家庭的观念，从而也会认识到国家的概念与观念是个不正确或错误的形态与意识.诚然，各国家的人们在经济联运活动中产生的情感和友谊会消融掉国家间不同政治的色彩，而国家间的政治在经济联运活动中引起经济作用政治而产生出国家间的政治趋同性，而国家间的社会意识、社会观念和国家概念在经济联运活动中不断地被人们清晰化的认识，那么，这些国家间人们的良好社会生活因素的产生，也就会自然地消融掉国家间的政治对立。例如：毛泽东时代，我国对美国及西方国家是极对的敌国政治意识与观念，不同的政治国家就会产生着极大的不同政治思想的对立，而现在就没有这样的情形。因此，可以说“一带一路”的经济可以消融国家间的政治对立，不愧是个重大作用的大战略经济。