“供给侧改革”，一时间成为网络上的热门词汇。当然解读有很多，给人的第一反应是：“咋了，需求玩不动了是吧，这回改玩供给了”记得拉动内需这个词从我都初中开始已经提了十多年了，虽然需求这两年虽然占GDP的比重越来越高，但难以担当起拉动经济增长的重担。

　　“供给侧”改革会让人想到经济学上的一个流派-----供给学派。不过这学派名声实在很一般。一般认为其理论源头来自于“萨伊定律”，也就是说“供给可以自身创造需求”，在自由的市场经济中，根本就不会有生产过剩，总的来讲，生产会等于供给。所以这个流派着重点也就在“供给”两个字中。主要的政策就是减税！其中以经济学家拉弗的“拉弗曲线”最为知名。拉弗认为政府的总税收和税率呈现一个倒“U”型曲线，政府降低税率，企业生产增加，反而政府的总税收会加大。不过这个曲线没有严格的经济学证明，是拉弗在餐厅在餐巾纸上随手画的。

　　同样，减税还可以增加劳动力的供给。因为税率一高，人们就不愿意再多劳动，你多赚的那点钱扣税后还不如休息划得来。

　　供给学派在80年代受到美国总统里根的重用，不过这个三流演员、二流总统似乎采用供给学派的理论之后并没有多大的成效。虽然普遍认为里根带领美国走出了“滞胀”的危机，主要是控制住了通胀----这个还主要归功于货币学派的功劳，至于经济增长方面还真没多大亮点。不过里根的经济政策带来的恶果至今都没有消除，一方面是高额的财政赤字，看看现在的美国国债就知道了，一方面是贫富差距的加大，毕竟减税对富人的收益更大。

　　年轻的里根也算个偶像派　

　　如果说这些经济政策在80年代对美国的滞胀还有一些效果的话，那么当下的中国呢，我们是滞胀吗？当然肯定有一群人会跑出来喊，我们就是滞胀！因为在这些人眼中，我们永远都是通货膨胀的，从来没有过紧缩的时候。不过一切都要以事实和数据来说话，无论是从CPI还是从PPI来看，我们都面临着通货紧缩。

　　从李总上台，似乎就一直颇为推崇供给学派的理论，早就提出了要增加有效供给。这回习总更是连续多次强调要进行“供给侧”改革，不过这都是指导大纲。至于具体的措施很多媒体给出了一些分析，比如增加高端市场的供给，说来说去，还是调整经济结构，淘汰过剩产能。李总更是号召全民创业，万众创新，涌现了一大批号称互联网+的企业，不过这些公司实质如何，只能打个问号了。现在随便弄个网站，搞个微信就说自己是互联网企业的公司多了去了。不过从财务上来看，除了个别游戏公司不错之外，大部分都是靠着国外资本的烧钱，无休止的烧下去吧。

　　无论如何，中央的经济政策的思路已经转变，从08年的凯恩斯主义逐渐转向了供给学派的理论。这也说明未来的经济改革重要的落脚点是在财政政策之上，而至于货币政策，稳定币值就成为了第一要务。

　　这还没通胀就要担心通胀了，就像股市还没涨，证监会就在担心过热了一样，我们的经济政策是越来越未雨绸缪了。