版权声明：任何转载需全文转载并保留来源（微信公众号techculture）和该声明，并同时转载文后的二维码，否则视作侵权
自2015年4月，亚马逊独立公布其云计算业务AWS的营收以来，多来年围绕AWS的营收的猜测终于有了答案，但AWS的基础设施规模仍是个迷。那么，亚马逊AWS的规模究竟有多大？我们以AWS上一季度21亿美元的营收为基准，假设2016年的营收100亿美元为基准，一窥AWS的基础设施规模。
在此之前，关于亚马逊AWS的营收和市场份额，从个人到机构，不乏猜测和预测。有认为AWS是它之后四个竞争者之和，有认为AWS是它之后14个竞争者之和的10倍。随着时间的推移，和云计算用户的增加，调查的覆盖范围更广，营收和市场份额的预测有一些还是非常准确的。比如有分析师预测2014年AWS的营收是47亿
直到2015年4月，Amazon首次公布AWS的业绩：2014年收入51.6亿美元，2015年1季度AWS收入15.7亿美元，年增速超40%。2015年全年的营收超过70亿美元。
更重要的是，来自于AWS的运营利润非常可观，甚至扮演了亚马逊利润的拯救者角色。AWS2015年1季度营收为15.66亿美元，同比增长49%，运营利润2.6亿美元；第2季度营收为18.24亿美元，去年同期为10.05亿美元，同比增长81%，AWS的运营利润也从去年同期的7700万美元增加到3.91亿美元；到了第三季度，AWS营收为20.9亿美元，同比增长了 78％，运营利润为5.21亿美元，这与亚马逊在北美电商业务的运营利润5.28亿美元旗鼓相当。
要知道亚马逊零售业务多年来一直在盈利边缘挣扎，这数亿美元的净利润将极大敢删亚马逊整体的净利润状况。可能亚马逊选择2015年初公布AWS的营收状态，也不无这方面的考虑，甚至可能是重要的考虑因素。
亚马逊AWS的营收尘埃落定，但其基础设施规模并没有透露，我们需要一如既往，旁敲侧击地猜测。更前面的文章，我们曾分析了AWS的员工数量和单兵营收能力。
注意，我们这里谈论的是AWS的基础设施规模，而不是亚马逊的基础设施规模。经常有企业和媒体将公司的基础设施和业务的基础设施混淆，最常见的是微软和Google，无论他们公司的基础设施规模多大，那都和其云计算业务的规模没有关系。
RandyBias曾在2009年估计AWS拥有2500机架，4万台服务器，当年EC2产生了2.2亿美元的营收。并估计AWS采用2U服务器，每机架16台服务器，每机架2路30A电源。至少从EC2的营收看，还是比较准确的。但是他估计AWS平均每台服务器2500美元成本，我十分怀疑。不过，EC2宿主机的配置确实并不高。这一点在国内可不好做到，EC2建议用户把重要数据都放在EBS上。
而James Hamilton曾在2014年估计亚马逊的每个数据中心有5-8万台服务器。亚马逊当前有12个Region，32个Zone。我认为不是每个Region和Zone成熟度都一样，明显像中国和韩国这样新开的Region和Zone，不会有数万台。假设平均每个Region有5万，是60万，假设平均每个zone有5万，是160万台。
调查公司netcraft统计出AWS在2015年初有32万个公网地址，当然，这既不是物理机数量，也不是虚拟机数量，而是配有公网地址的机器数量，包括物理机和虚拟机。
而huanliu则认为AWS2013年底在US East data center有6800个机架，合计约136000台服务器。US East data center是亚马逊较大的数据中心之一。并认为在2014年初AWS共有11496个机架，合229920台服务器。如果按照营收同比例增长，两年后的今天，AWS应该有27590个机柜，551808台服务器。Huanliu按照每机架245个虚拟机来计算的，并估算2013年年中AWS有约300万虚拟机。如果按照营收同比增长，现在应当有800万虚拟机。
好了，我们现在用自己的方法和数据来评估AWS的基础设施规模。
我们以AWS上一季度21亿美元的营收为基准。当然，实际上，AWS2016年的营收很可能在100亿美元左右。
先看一组最接近AWS的上市云计算公司的收入。Rackspace2015年三季度营收5.09亿美元，净利润0.37亿美元，净利润率7.2%，服务器118654台，员工6177人，每服务器月度营收1444美元。显然净利润率和人均营收低于AWS，这与RackSpace的大部分营收仍来自于管理服务有关系。如果Rackspace的员工数降低一半，将能达到和AWS接近的净利润率。
但我们认为AWS和RackSpace每服务器产生的月度营收不一样。RackSpace有部分服务器的所有权属于客户，而AWS的服务器所有权都在亚马逊，。RackSpace除了在机柜和带宽上产生收入，在管理服务、应用托管、技术支持上也会产生收入。所以每服务器的营收能力和净利润能力，我们认为同RackSpace高于AWS。也就是，两个公司最大的差别是服务类型不同，AWS是自动化的基础设施服务，RackSpace是技术支持服务，带来的人均营收AWS高于RackSpace，而每服务器营收AWS要低于RackSpace。
如果我们考虑到RackSpace大部分的服务器来自于托管租赁业务，单个服务器的配置应当低于AWS，但配置越高，占用的机位或成本也相应越高，所以我们可以说RackSpace整体的资源密度略低于AWS采用的服务器，我们在此忽略这个差异。。
所以，假设每服务器月度度营收1444美元，按21亿美元季度营收计算，亚马逊AWS拥有484764台服务器，约4.8万个机柜。我们可以看到，这是所以估测里面最保守的估计。
事实上，按照上面的分析，AWS每服务器营收应低于1444美元。
所以，假设每服务器月度度营收722美元，按21亿美元季度营收计算，亚马逊AWS拥有969528台服务器，约9.6万个机柜。事实上，机柜数量应该少于9.6万，因为AWS采用的机架密度较高。我们假设AWS的机架在16台2U服务器的容量，大约6万个机柜。
按照2016年度营收同比40%的增长率，AWS2016年需要增加80万台服务器，平均每天增加2192台服务器100个机柜。每天至少消耗10大卡车的硬件。
当然，最大的挑战，远不是每天买来并放好2192台服务器100个机柜。把这对资源卖出去，对别的公司挑战台大，对亚马逊AWS来说可能是个挑战，但看起来不是大问题。在这个规模上，技术架构、网络架构、维护都是巨大的挑战。有机会我们将陆续探讨更多的话题。