近年，香港年轻人对社会现况很不满，越来越多年轻人以不同方式参与政治，包括公共讨论、社会运动、参选议会等。这股动力，从2009年高铁拨款、菜园村出现抗争起，便如雪球般累积，推动越来越多年轻人出一份力。学生组织如学民思潮推动反国教、雨伞运动；年轻专业人士如医生、律师、心理学家、社工、财经界等纷纷组成论政团体；更有不少年轻人不介意低薪，投身成为全职议员助理，又或加入政党，花上数以年计的光阴和精神，参与政治工作，甚至出选。在刚结束的区议会选举，便有不少年轻人胜出的例子。

　　三项年轻人的特质，加上三项社会环境，让年轻人留意社会时事及参与政治的动力不断累积。

　　年轻人特质：

　　第一，年轻人更多追求物质以外价值

　　香港楼价高企，很多年轻人买不到房子，但也会追求物质以外的价值。财政司司长曾俊华于雨伞运动后发表的财政预算案，便指出：“香港人，特别是新的一代，在物质生活以外，更加‘渴望心中富有’，这是社会成熟的表现。”

　　上世纪80-90年代，人们以李嘉诚为偶像，祟拜其创业成功成为大亨，老一辈希望子女们安稳打工买楼结婚，而这一辈的年轻人，更多追求金钱以外的理想。有很多媒体报道不同年轻人追梦的故事，目标都不是要赚多少钱，而是其他经历如环游世界、到沙漠及极地完成马拉松、9优状元弃厚职追梦开巴士等，与笔者同是区议员的党友邝俊宇更坚持追梦，成为网络当红作家。

　　第二，整体教育水平提高，设立通识科文凭考试，新一代更具分析力及批判力

　　在1981至2011年这30年间，具专上学历（非学位）的市民比率，由2.6% 增至8.5%，具大学学位的比率，则由2.5% 跃升至16%。回归前，殖民地政府采取“行政吸纳政治”，主动吸纳香港本土的华人精英进入行政决策结构中，所以大多市民对政府所说的所做的都是顺从和信任。但近年，随着整体知识水平提高，政府所说的不再是权威。就如去年暑假发生的公屋铅水丑闻，无论是政府公布验水方式或补救方法，都备受民间专业人士和学者质疑；又如《2014年版权（修订）条例》草案，网民担心言论自由被剥夺，引起广泛关注，民间团体逐点指出政府草案的问题，并建议其他解决方案。虽然政府仍然坚持原有方案，但官员也承认网民功课做足，熟读相关条例。

　　而数年前香港教育制度改革，高中文凭试增加了通识教育科为必修科目，几乎每年考试题目都涉及政治，例如有关政党政治、立法会“拉布”、反特首梁振英游行和新闻自由等。老师和学生为通识考试作准备时，更需要了解社会时事，以取得好成绩，这也培养了新一代的分析和批判能力。

　　第三，创意及善用社交媒体和网络，让年轻人容易接收信息

　　年轻人善用网络，能够以快速及有趣的方式响应社会发生的各种事件。在网络上更有不少二次创作，以改图、拍片、改歌词等形式，嬉笑怒骂讽刺社会各种情况，让一些时事和艰深的议题变得更贴身。

　　如“厚多士事件”，操乡音的香港妇人因为被指在港铁车厢霸占座位及于车厢进食，被一名女乘客出言阻止，引起骂战，不断重复骂女乘客“你好多事”，因其口音带乡音，遭恶搞成“你厚多士”，创作不同有趣的影片及图片发放，让更多年轻人关注。

　　又如当有建制派议员指香港人要感恩大陆对香港供水，网民很快找到资料，指出马来西亚向新加坡的供水比大陆向香港的价钱便宜100倍，认为这是真金白银购买，何来感恩，更将有关数据以图片广泛在社交媒体流传。

　　社会环境：

　　第一，社会出现不公平和不公义的事情，让人担心失去核心价值

　　年轻人重视公平和公义，而法治是香港人重视的核心价值。近年，社会出现很多让年轻人认为很不公义的事件。当年轻人发现了不公平、不公义，便不能再沉默，让越来越多人走出来。

　　就如出版中国政治敏感书籍的铜锣湾书店，股东李波及另外数名股东和职员接连神秘失踪，李波没有出境记录，却声称“用了自己的方式”回内地，他接连写信“报平安”，却一直没法现身，怀疑是遭内地执法人员强行从香港带走和扣留。事件让香港人震惊，年轻人都很担忧“一国两制”能否维持，出版自由、言论自由和法治等香港价值会否失去。

　　又如免费电视台发牌事件，当其他申请都获接纳，就只有王维基的港视落空。当通讯事务管理局和政府委托顾问报告也推荐港视时，特首主导的行政会导却以“一篮子”因素否决港视申请，做法非常不透明及没道理，香港人戏称这是“一男子”因素。社交媒体当晚疯传力撑王维基的专页，一夜间数以十万人赞好，其后更组织游行集会反对政府决定。

　　第二，没有足够社会保障，政府没有真切响应社会要求

　　当大陆也有社保基金时，香港政府却没有为市民提供足够的退休保障，强积金重大改革如取消对冲机制至今仍落实无期。

　　香港社福界争取全民退休保障多年，政府近年却预设立场，进行“假咨询”，目的是制造财政恐惧，诱导市民反对全民退保，连受政府委托做研究的周永新教授也忍不住公开批评政府。

　　住屋是基本居住权，但香港公屋轮候时间过长，年轻人买不起房子。民间不少团体和学者曾建议以占地124公顷粉岭高尔夫球场用地部分作建屋，提供8万人居住的单位，但政府漠视意见，继续低价租地给只有2500名会员的球会。政府所提出的建屋方案引起大量争议。

　　第三，香港高官没有以身作则，令没有民意授权的政府更不获信任

　　政府一直想推动国民教育，不少人担心是“洗脑教育”，纷纷站出来反对。试想想，不少高官都安排子女到外国读书，仿佛已是以脚投票，连他们都对香港教育制度没有信心？

　　前特首曾荫权被揭以低价乘坐豪华游艇、私人飞机丑闻后，政府成立的独立委员会建议扩大《防止贿赂条例》至可规管特首，政府虽知悉建议，但到现时仍未确切落实修例，而特首梁振英亦被揭发收取澳洲公司UGL 400万英镑却不作申报。

　　结语：

　　10年前，总理温家宝已指出香港有深层次矛盾需要解决；10年后的今天，香港社会矛盾和对立却一直加剧。若中央政府不尊重香港人的价值，若香港政府继续不真切地响应社会要求，不捍卫香港人的价值，将失去一代又一代年轻人的支持。因为，香港的年轻人都有着理想，不会沉默，更不会轻言妥协。