丧尽天良的商业银行贷款记假账正侵害着每一个人的利益
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
氏讨论
|
1、央行公布，2015年6月末，基础货币余额为28.9万亿元，M2余额为133.3万亿元，货币乘数为4.62。那么，M2中104.4万亿元是银行券。
|
|||||||||
|
|
2、M2=基础货币+商业银行券。M2中的银行券，均由上表中带*号的商业银行贷款会计分录所创造。基础货币随着每次商业银行贷款向存款准备金归集。
|
|||||||||
|
|
3、货币流动性=基粟础货币-存款准备金。法定存款准备金率20%，货币乘数为4.65时，8.589934592万元国家货币承担着465.6402616万元M2的流通，这465.6402616万元M2中有365.6402616万元是银行券。
|
|||||||||
|
|
4、银行券在本银行内有无限的流动性，但无法流出本银行。上表中365.6402616万元银行券必须借用8.589934592万元国家货币来实现本银行外流通。这是钱越多越钱荒的由来。
|
|||||||||
|
|
5、央行要支付存款准备金利息，维护现钞流通要支出巨额成本，央行发行的基础货币实际上是央行的负担。
|
|||||||||
|
|
6、商业银行发行的365.6402616万元银行券就只有收利息的好处，而没有要付出什么发行成本的负担。
|
|||||||||
|
|
7、可见，就发行货币来说，奴才（商业银行）成了主子，主子（央行）成了奴才。
|
|||||||||
|
|
8、存款保险制的作用主要是推动银行券系统危机的暴发。
|
|||||||||
|
|
9、上表的三千万倍和中国金融货币现实情况相差不大。
|
|||||||||
|
|
10、每家银行的存款余额都是其吸收的存款额，其创造的银行券数额都转递给了下家。其实每家银行的存款余额都包含了自家创造的所有银行券数额。如甲银行的100万元存款中自家银行券就占了80万元。并且各家这些存款余额已经没有国家货币来借以实现本银行外流通，只能在本银行内流通。所以现实的商业银行都会留有国家货币保证支付。
|
|||||||||
|
|
11、上表几家或者全部商业银行的业务可以在一家完成。起初的100万元可以看成是央行的所有的基础货币。法定存款准备金率可以各国不同予调整。
|
|||||||||
|
|
12、虽然如商业银行真的用吸收存款发放贷款，商业银行就只是债的中介。但商业银行创造了银行券来发放贷款，商业银行就成了债主。创造银行券以债主自居的商业银行也就成了主子，虽然这主子是以伪造货币犯罪行为盗来的。不知刑法的修改与商业银行伪造货币犯罪行为有否联系？
|
|||||||||
|
|
13、资金为何能在金融银行系统内长期成功空转，其原因或许是由于资金空转是商业银行创造存款货币的过程，资金空转也是商业银行创造银行券的过程，资金空转就是商业银行伪造货币的过程。
|
|||||||||
|
解释上表问答及粟氏建议
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有会计专业人士也说看不明白上表，所以对上表做出些解释，或许会有更多的人能看得明白。上表主要就有商业银行四种业务的会计分录。
|
|||||||||
|
|
问：1、银行接收现金存款，2、银行发放贷款，3、银行交存准备金，4、银行现金支付存款，这四个会计分录会计准则要求怎么做的？
|
|||||||||
|
|
某注册会计师答：1、银行接收现金存款，分录：借：现金，贷：存款；2、银行发放贷款，分录：借：贷款，贷：现金（或存款-**）；3、银行交存准备金，分录：借：存放中央银行款项，贷：银行存款（存人民银行一般存款）；4、银行现金支付存款，分录：借：存款，贷：现金。
|
|||||||||
|
|
问：2、银行发放贷款，分录：借：贷款，贷：现金；和，借：贷款，贷：存款-**；好像有本质的区别，现金是资产，存款是负债？
|
|||||||||
|
|
那么，银行发放贷款，分录：借：贷款，贷：现金；和，借：贷款，贷：存款-**；这两个分录，只能有一个是真。虽然现在我们看到商业银行只使用，借：贷款，贷：存款-**，但道理上明摆着，借：贷款，贷：现金，才是真。如此商业银行明摆着把存款负债等同于现金资产记录贷款业务，就是处心积虑、丧尽天良地侵害着每一个人的利益。
|
|||||||||
|
|
好像商业银行的选择也无可厚非，毕竟做为商人，怎么做对他有利他就选择怎么做了。在这里只能说商业银行们自私自利到触犯了刑法；一个巴掌拍不响，央行行长们失职渎职配合着商业银行们伪造货币。
|
|||||||||
|
|
对1、银行接收现金存款，2、银行发放贷款，分录，作一列示：
|
资产科目
|
负债科目
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
①借：现金
|
①贷：存款-**
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
②借：贷款
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
②贷：现金
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
③借：贷款
|
③贷：存款-**
|
|
|
|
||
|
|
2、银行发放贷款，分录：借：贷款，贷：现金（或存款-**）；显然把分录②等同于分录③了。对错请读者自己判断。
|
|||||||||
|
|
粟氏建议：把现有的资产类科目“贷款”拆分为两个科目：1、资产类科目：现金贷款，2、负债类科目：存款贷款。用现金贷款科目记录银行用现金发放贷款业务；用存款贷款科目记录银行用存款发放贷款业务。这粟氏建议是粟氏贷款存款制度的一部分。
|
|||||||||
|
|
|
|
|
资产科目
|
负债科目
|
|
|
|
||
|
|
⑴银行用现金发放贷款业务会计分录：
|
⑴借：现金贷款
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
⑴贷：现金
|
|
|
|
|
|
|
|
|
⑵银行用存款发放贷款业务会计分录：
|
|
|
⑵借：存款贷款
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
⑵贷：存款-**
|
|
|
|
|
|
|
有网友用现金贷款和收存存款两个业务的分录，借：贷款，贷：现金，和，借：现金，贷：存款，这两个会计分录合并来证明银行发放贷款业务会计分录，借：贷款，贷：存款，是正确的。借：贷款，贷：现金，和，借：现金，贷：存款，这两个分录单独没有问题，放在一起也没有问题；这两个会计分录一合并就是大问题了。会计分录是记录和反映业务的，而不是业务反映会计分录。有什么业务就怎么记录。把这两个会计分录合并就是把这两个业务空转合并，企业账上没有记录，商业银行只记录，借：贷款，贷：存款，就排斥了国家货币，记录的就只是银行券了。一合并，就是以虚假的现金收支做账，这是既违反了现金收支规定，又违反了会计记录的账实相符原则，说白了，这，借：贷款，贷：存款，就是在做假账。
|
|||||||||
|
|
商业银行发放贷款，要不就用现金发放贷款，要不就用存款发放贷款，两者只能居其一，因为两者是性质根本不同的业务，一个用现金发放贷款是资产业务，一个用存款发放贷款是负债业务。但是，现行商业银行记录贷款业务，故意错误地只取了一个用现金发放贷款的资产科目，借：贷款，接着却去取了一个用存款发放贷款的负债科目，贷：存款，来组成所有的贷款业务的会计分录：借：贷款，贷：存款，这样就把贷款业务记录成了无中生有的业务，就记录了没有的资产和负债。说好听就是商业银行凭此错误会计记录创造了存款货币；实事求是地说就是商业银行故意对所有的贷款业务都做了假账、有账无实、凭借经营货币特权伪造国家货币，侵害着每一个人、每一个企业、每一个国家的利益。
|
|||||||||
