【按语】近日，应约接受德国RTL电视台记者采访，回答了关于中日关系的几个问题。

问：这段时间钓鱼岛争端被提起得较少了，是否意味着冲突已经被淡化？

答：最近少提了，是因为在美国幕后斡旋下，中日在持续改善因钓鱼岛问题而引起的紧张态势。中日需要在经济上合作，而美国并不希望东海持续动荡。另外，目前中国周边主要的冲突点在南海，中国无力两头兼顾。第三个原因是，从日本方面来说，它目前的重点要做的是通过解禁集体自卫权的宪法解释修订案，并为安倍即将就二战历史发表谈话创造有利环境，避免节外生枝。但这个问题在相当长时间里依然是中日之间突出的重要问题。

问：对于中国来说，如果日本依然否认中国对钓鱼岛的有关主张，怎样的妥协才是合理的？

答：对中日双方来说，妥协都几乎不可能。尤其是中国具有很深的历史情结，对日民族主义在中国领导人中间有很深的根基，任何一个领导人都不大可能在涉及中日争议的领土主权问题上作出让步，何况这个问题当前是中日进行地缘博弈的重要平台，两国都不会放弃它，谁让步就意味着承认自己输了。

问：一旦有这样一个妥协，您认为人民会指责政府说让整个国家失望了吗？

答：众所周知，政府具有很强的舆论控制力和引导力，所以即使有部分民众受民族主义影响会对妥协提出异议，也翻不起大浪。而且在出现这种苗头后，完全可以被控制住，因此不是最重要的。关键取决于领导层的意愿。

问：动用武力来解决问题的可能性现在有多大？

答：尽管围绕岛屿主权的争端在很长时间里都不会解决，而且根据两国内在环境变化，它们还可能继续是一个突出的问题，但武力冲突在可预见的未来不会成为一个事实。它在很大程度上是两国政治斗争的工具，也是国内政治需要的延伸。也就是说，战争发生的条件是，两国国内政治发展需要通过在此区域开展一场战争来解决。在现有的机制下，两国在此区域的斗争足以得到管控。

问：中日之间的争端是中日之间的问题，还是中国给美国这一世界超级大国带来的挑战的冰山一角？

答：中日岛屿争端，首先是两国自己的问题，但它也具有明显的地缘意义，事关该区域的权力分配和海上通道安全，而美国是东亚事实上的霸权者，在亚洲实行再平衡战略，协调中日关系是重点之一，因此从这个角度看，美国因素不可或缺。中国在这个区域的主权声索以及与此相关的政治和军事部署，势必攸关美国利益。

问：这样的争端是否还能让政府转移人民对国内问题的注意力？

答：如前所说。这是潜在的重要意图之一。