在人的视觉感知中，可能这五种颜色最重要：红、黄、绿、黑、白。黑白是很刻意的两种东西。白被赋予了很重的意味，因为白没被渲染、没有着色，它就天然被赋予纯洁的意味。而黑色是非常有魅力、有力度的颜色，所以党卫军会选择黑色，希特勒高度重视刺激力，重视形式美。黑白是色谱的边界，红、黄、绿才是纯正的颜色。

　　绿色是植物的颜色，代表着生长。红色应该在颜色里是最刺激的。因为我们的血液就是红色，太阳也是红色，这两大元素都很有震撼力。当然红色对中国别有意义，但那是表层因素，表层的东西不那么深厚，非不可动摇。

　　黄色和绿色是人类视觉中色谱的中心，这是进化的结果，因为人类的食物源，即植物是绿色和黄色。黄色给人的感觉是幸福、舒坦，因为多数成熟粮食作物都是黄的。我18岁那年，上山下乡到了北大荒，那时正是夏收季节，大片的麦地包围着我，四围都是地平线，置身巨大的一望无际的金黄色麦田中，确实有幸福感。这是人类对黄色的感觉，是漫长进化的结果。

　　至于颜色崇拜，那是审美层次的。平常我们最依赖的一种东西，我们并不一定做装饰时就要用它，我们一般不会用粮食及其色彩来做装饰。粮食作物是非常实惠的东西，最实惠的东西是不适合用来审美的。 “俗”这个字，一边是谷子的谷，一边是一个人。人要吃谷，最日常的事情最俗的事情。谷子的黄色，给人感觉挺踏实，但在审美上没有冲击力。越是天天见的东西，越是不适合做审美。审美是古怪的，构成时尚的有诸多因素。其中有一个因素就是，它不能太流行了，不能太常见。要是不稀缺，人人都有，肯定不美。稀缺了，再注入点儿别的因素，就可能有了审美价值。只有10个人能穿这款式或色彩，够吸引眼球的，后来1000个、10000个人都能穿，它就俗了、不美了。

　　黄金，给黄色里又增加了新的内涵，就是金子。一开始，人类刚刚发现这个元素，用它充当货币的时候，大家会觉得黄金非常值钱、非常珍贵、非常美，乃至崇拜。但几千年下来，当它变得越来越多的时候，人们就会觉得俗。你说以前人们镶个牙，为什么要用黄金呢？它的质地又不是最合适的。但几十年前镶金牙就是流行。那时的黄金更为贵重，镶个金牙好像身份都跟着提高了。

　　其实金黄色的审美冲击力早就在与日俱减了。现在戴一个金首饰，也可能真金，也可能镀金，不管真的假的，戴这么一个首饰是难事吗？你要看到这样一个首饰，你会觉得很震撼吗？

　　稀有物只有适当地用才能美，用烂了一点也不美。现在人类用黄金，已经过分地多了。黄金没有很稀罕的性质，没有多少场合我们非用黄金不可。但黄金的拥有量，远比它独特的性质大太多了。人类实际拥有的黄金，是真实需求的千倍万倍。

　　但金色仍被我们一些人堂而皇之地大肆使用，匪夷所思。我去一些地方开会，看到一些柱子，做得像金的一样，拿手一摸，发现是软的，原来是被金色的布包着。其实不触摸我看着也不觉得舒服。

　　我觉得设计者是在想象别人，他觉得我使用这个颜色，你们一定会觉得很高贵。他没有真正伺候好自己的审美，因为人跟人审美上不能没有一点儿共同性。就像张艺谋导演、陈凯歌导演，现在他们拍片子不是为自己的兴趣，而是在想象：观众们会喜欢什么样的？他们喜欢什么他就拍什么，结果拍的什么都不是。

　　这种对黄金的滥用，不只是中国人这么做，全世界都如此。我前几年到俄罗斯旅游，在游人们必去的叶卡捷琳娜宫，导游说这个地方装修如何之奢华，如何之美。我去了以后，只觉得奢华，一点也没觉得美。那里面天花板和墙壁使用了大批的黄金做内饰。我觉得丑陋，我看到的是一个暴发户在极不恰当地炫耀。我觉得俄国人所崇拜的法国、英国，这些老殖民地的人，这些先富起来的人，要是参观叶卡捷琳娜宫，也不会觉得它美。

　　我们老话说书中自有黄金屋，但要真有这么一座黄金屋，让你在里头待着，你其实不舒坦。在审美上完全可以选择别的颜色组合，傻蛋暴发户才会全用金。无论是让人最舒服的颜色，还是让人最震慑的颜色，都不会是金黄色。

　　黄金的审美冲击力，没有黑色、白色、鲜红色那么大。崇拜这种颜色，多是一些暴发户。暴发户身上都带有审美的荒诞，带有过于急切地要炫耀。人类历史上暴发户层出不穷，走马灯式地轮转，从叶卡捷琳娜，到今天的中国人。中国人的审美并不比别人更优越，也不比别人更低下。只是因为我们穷了很多年，现在成了暴发户。成为暴发户以后，哪个民族都一样，都迫不及待地要炫耀，每每拿出不当的方式来炫耀。

　　金色曾经高贵，但现在已经不是真正的高贵了。现在还有很多人组团买金子，为了保值增值，做梦去吧。想短期内炒炒黄金还行，但黄金价格在日后的长线中将越来越跌，跌得一塌糊涂。为什么？自上世纪七十年代，全世界都退出金本位了，不再用黄金充当货币了。每个国家的财富每年都在增加，而对冲黄金不能增加，因为你不能像增加财富一样开采出这么多黄金来。黄金不可能再充当货币，其实际功能有限，存量却大得吓人。所以在未来，我们可以说，百无一用是黄金。