近日，默克尔和奥朗德赶在奥巴马支持武器给乌克兰之前到莫斯科进行灭火，为了平息事端，欧盟只好放软档，默克尔和奥朗德宣布乌东战局俄方险胜。默克尔为何急着与普京谈判乌克兰东部停战？

默克尔和奥朗德是如何达成乌东的“诺曼底模式”的电话磋商的？

主要是默克尔、奥朗德、普京当面交谈并且与乌克兰总统进行电话会谈，主要是以明斯克停火协议为出发点，然后加入各位的意见补充，形成新的四方会谈。主要方案是要求乌克兰放弃现在分裂分子占领的地盘，把这块地盘作为乌东自治区，说服乌克兰放弃加入北约，不过，在乌克兰东部部署联合国维和部队，分裂分子必须停止袭击，包括在占略要领地杰巴利采沃的军事行动。

很明显，默克尔奥朗德这份协议，总体上等于宣布乌东占据俄方险胜。

乌克兰不加入北约，的确是普京的心愿，但是，联合国维和部队进驻乌克兰东部，这是对俄罗斯的威胁，普京难以接受这种布局。如果没有这种驻军，普京肯定能够接受乌东的新停火协议。

普京在乌克兰采取了什么策略？

2月6日在慕尼黑国际安全会议上，德国国防部长冯德莱恩指责俄罗斯对乌克兰发动的是“混合战争”，“我们目睹俄罗斯正在从政治及经济上令乌克兰陷入动荡，制造族群紧张，向顿巴斯地区派出特工及军人，实施网络战，在媒体上大肆宣传，操纵社会舆论。这一战术并非全新，但在此前，类似行动从未如此专业。”

那么，是否有必要向乌克兰输送武器呢？

北约欧盟军总司令菲利普.布里德洛夫说，如果外交和经济手段均无效，可以考虑通过供应乌克兰武器。但是，德国防长冯德莱恩表示反对，她说：“乌克兰境内已经有太多武器了，向基辅提供武器可能促使俄公开介入冲突。”她认为西方应该继续对莫斯科施加制裁压力。

问题是，西方加大制裁俄罗斯管用吗？

笔者认为，奥巴马想削弱俄罗斯的军事能力、经济能力，才有北约东扩的推行。而普京就是视死抵抗这种北约东扩，才与乌克兰交恶的。

很明显，只要北约东扩，任何制裁俄罗斯的方案都没有效果。那么，问题就回到德国与美国的双方态度较量上来了，德国反对武器输送给乌克兰，而美国想把武器输送给乌克兰，可是北约、欧盟的实际控制人是德国，如果德国像过去一样软弱无能，那么，就是美国主导北约、乌克兰的战事了，如果德国强势干预北约、乌克兰，那么，美国的激进方法就没有市场了。

普京会采取什么行动呢？

笔者预测，普京会先答应诺曼底模式的谈判协议，至少乌东激进分子占领的地方属于乌克兰自治区了，这意味着俄罗斯能够控制乌克兰的地域多了，先拿下这一地区再行事。如果还不满意，再通过鼓动乌东分裂分子进攻乌克兰东部地区，一路向西反击，等到下一次停火协议谈判，乌克兰东部自治区范围又扩大了。普京有可能采取这种逐步蚕食乌克兰的方法。

默克尔为何急着去莫斯科与普京谈判乌克兰停战？

笔者认为，主要是希腊频频利用一票否决权，让德国的龙头地位土崩瓦解了，另外，就算希腊得不得欧央行的融资支持，希腊通过新债券换旧债务，利用希腊式QE也缓解了资金链断裂的问题。所以，德国、欧央行、欧盟委员会、国际货币基金组织威胁不了希腊，希腊并不说要违约，而是推迟还债，这是有市场基础的。但是，希腊频频利用一票否决权让欧盟机构瘫痪，这是德国日子不好过的地方。默克尔就是通过给俄罗斯放软档，来获得俄罗斯对希腊的建议，来获得希腊撤销反对票。很明显，默克尔是基于欧盟机构的决策瘫痪，被迫与俄罗斯停火乌东地区而谈判，一旦美国重型武器进入乌克兰，就难以挽回停火局面了。

综上所述，笔者认为，希腊连续两票行使欧盟否决权，让德国陷入影响力崩溃。另外，制裁俄罗斯让德国经济受损，这都是美国为了自己利益把欧盟搭进乌克兰战局受损。而欧盟由于受美国驻军保护，变成受把柄于美国，欧盟为什么没有自己的军队？为什么要美国驻军来维护？美国历来是牛仔作风，欧盟现在吃进苦头。如果现在不与莫斯科谈判，一旦美国武器大量进入乌克兰，俄罗斯明目张胆地打击乌克兰，那么，乌克兰就会失去了，欧盟与俄罗斯的矛盾就会进一步加剧，而希腊会完全倒向俄罗斯，希腊会让德国影响力土崩瓦解。正是在这种背景下，默克尔和奥朗德2月6日至8日在莫斯科与普京谈判乌克兰停战。