中国和印度作为世界最大的两个发展中国家，进入21世纪以来，双边关系得到一定改善，而关于“龙象之争”的话题却绵延不绝。当然，印度舆论场中对于中国的报道和评论也是热度不减。那么，印度主流媒体对于中国的真实看法又是如何呢？

1月31日，人民日报驻印度首席记者吕鹏飞在第二届“中印媒体对话”会上发言时表示，他在印度工作多年，发现印度人获得的与中国相关的信息尚不够全面客观，难以让他们认识一个真实的中国。他在读《印度时报》、《印度斯坦报》等印度主流媒体之后的感受是，他们对中国的报道具有挑衅性。

他称，2014年《印度时报》几乎每个月都有中国“入侵”印度边境的报道。《印度斯坦报》2013年、2014年甚至无中生有报道边界上的消息。印度媒体没有告诉印度读者真相。一些印度人不喜欢中国，印度媒体对华报道起到了很大作用。

出现这种情况，只能有一种解释，由于印度最大的邻国——中国在迅速崛起，加上复杂的中印关系常出状况，使得中国话题时不时成为印度媒体的饕餮大餐。而在容易情绪化的印度媒体表述之下，中国面孔时常被遭受扭曲。

《印度时报》去年10月26日的报道称，印度官方表示，在近一段时间中印边境对峙后，已就撤退对峙兵力达成一致，双方均已撤回到原来控制地区。印度媒体对此次边境对峙事件进行了大肆报道，称大约有800名中国军人在中印边境驻扎，印度方面则有2000名兵力与中国对峙。

自莫迪总理去年5月上任以后，印度被置于全球政治的聚光灯下，印度与中国关系的复杂性也给莫迪带来了极好机会。曾一度只关注自身安全与经济发展的印度，在莫迪当选后日益展现出自信与自豪，并声称印度正步入强盛期。因此，即便是中国领导人访印之际，印度媒体也要渲染对中国挑起所谓“边境对峙”事件。

印度前驻中国大使拉奥女士不久前在接受中新社的采访时，解释了印度媒体对华报道情绪化问题背后的历史原因——1962年的中印边境战争。她说，“在中国，可能提及此事的人已经很少了，但对于印度人却一直刻骨铭心。当时我11岁，那场悲剧给我的影响和留下的印象都非常深刻。可以说，这件事对印度社会的影响非常深远，而消除这种影响，是需要一个过程的。”

的确，中印边界争端是历史遗留问题，也是两国关系中最敏感的议题之一，作为民族自豪感十分强烈的大国，印度面对五十年前曾经交战的邻国在迅速崛起，其心态可谓五味杂陈，十分复杂。

中印关系多年来为边界纠纷所困扰，虽然后来在1993年、1996年和2005年签署了双边协定维护和平，但是，边界问题其实一直悬而未决。2013年11月，经过长期的谈判，印度前总理辛格访华签订中印边防合作协议，这有利于加强管控边界冲突。不过，印度政界、舆论界却有另外一番见解和看法。

《印度快报》当时发表题为《一项不平等条约》的文章称，从表面上看，辛格访华是成功的，两国签署了9项协议。然而，走近看却感觉，这次访问最多只是实现了“现状的制度化”，如果再悲观一点的话，它反映出印度地区地位的下降。为了防止这一趋势，印度应该加强与美国、日本和越南等国家的关系，以应对中国对印度的威胁。

如此看来，印度媒体对中国的报道具有挑衅性，并没有夸张。这主要是印度媒体以及他们的思维方式，我们可能无法拒绝印证或反驳这一论断的欲望。在一个自认为“独立自由”的报道国度中，不能对事实有客观的呈现和判断，对中国的报道带有渲染，甚至失实，这是印度媒体的一个误区。

这不禁让我们联想起这样一件事：医学上有一种被称为强迫性神经病的焦躁症，其主要特点是患得患失、疑心重重，总是幻想有人要加害于己，在行为上有时表现的不自信，畏首畏尾。如果我们用这些特征来形容目前的印度媒体，再贴切不过了。换句话说，印度媒体对中国的报道具有挑衅性，正是他们患得患失的表现。