南非位于南部非洲，在很多人印象中，非洲是一个十分落后的大洲，但通过多方查阅资料，我发现南非的城市市容市貌并不差，即便是相比欧洲美国等大城市，而且其基础设施很发达，高路公路里程在20世纪80年代曾经一度仅仅次于美国德国，位居世界第三。当然这个也多亏了南非早在实施民主化改革之前的种族隔离制度种族（隔离制度与我们现在的户籍制度有很多类似的地方）。这样的制度有利于低成本取得大面积土地，并常能在较短时间内建立去民主制国家所不能建立的强大基础设施。

南非的经济增长速度也比较快，在由欧洲，美国等高素质移民带来的科技，文化，管理，司法，人才等帮助下，南非从20世纪30年代开始到20世纪70年代期间，平均每8年左右，GDP的增长就翻一番，当然这个还要归功于其免遭二战战火的袭击。

有人或许认为是南非的钻石，黄金才使南非能够像今天这么富裕，但其实南非几十年来的发展主要还是由于制造业的进步而推动。虽然在起步阶段这些贵重金属带来了好起点，但是在当时的科技情况下，开采环境恶劣不说，生产很高，生产率低下是一个不争的事实。一战后，借助英国的帮助，已经产业链的转移，依靠低成本的优势，主要是黑人劳动力的低廉成本，加上白人在世界范围内所掌握的语言，信息，资金，人际网络等等优势，南非的制造业开始起飞，二战后远远超过采矿业，20世纪70年代时制造业的规模已经是各个行业的总和。

20世纪70年代，随着非洲人民的觉醒，非洲各国独立运动风起云涌，非洲黑人民权意识的高涨，还在施行的种族隔离制度下的南非也出现了黑人与白人之间矛盾的加剧，社会矛盾尖锐化，同时，由于日本等东亚国家在人力成本上更低过南非，南非制造业依靠低成本已经不复存在，南非的制造业直接搬离。

类似我们的户籍制度，在当时的南非种族隔离制度下，南非依靠剥削黑人利益来获取足够低廉的劳动力成本，诸如，黑人只能进城市打工，而不允许黑人在城市安家落户等等制度，确保黑人将青春耗尽在城市后，只能回农村等死。我们国家的户籍制度在某种程度上与南非的种族隔离制度性质是一样的，只是我们的户籍制度更人性化一点。

南非人口主体主要由70%的黑人组成，其余为白人，白人里又分为主要来源于英国为代表的西欧国家白人，和原先来自荷兰的布尔人。（这样人口比例与我们国家的农村人口与城市人口也很类似）原先南非主要是由来自荷兰的布尔人所统治，在20世纪初的殖民战争中，英国通过两次英布战争，结束了布尔人在南非的政权，但是总体上，布尔人由于历史原因，无论是在以前，还是在现代，在南非的地位依旧是保持着强大力量。（备注：英国经过与布尔人的两次战争，元气大伤，史学家普遍观点就是英布战争是不列颠帝国走向衰落的开始）。总体而言，英国人要在南非站稳脚跟，离不开布尔人的协助。

南非的来自英国的移民比较开明，多数属于工商业，而南非本地的白人，即布尔人起源于荷兰的农民，比较排斥工商业，打工又竞争不过黑人，加上英国为了确保统治地位，拉拢黑人加入阵营壮大力量。这就导致了在南非保持有较强力量的布尔人急需一种特权来保护他们的优势地位，南非的种族隔离制度就是在这样的情况下产生了。南非为了保护布尔人的人权，在经济领域、文化领域、政治领域等等各个领域指定了白人的特权，对白天而言，南非是一个真正的社会主义国家，白人按需分配，黑人按劳分配。

比如那些进城打工的黑人，南非当局把他们叫做“流动工人”这些黑人打工者随时携带身份证，以便警察随时的检查，如果被查到没有身份证，那就要强制进去收容所，当然这个证件是不需要花钱办理的，这个与我们的进城的农民工办理的三大证要花钱还是有一点区别。

可惜的是，南非与中国大陆都进步了，南非取消了种族隔离制度，我们也进步明显，取消了部分歧视进城务工的农民，如取消了收容所。可悲的是，我们的进步还不明显。

由于南非实行流动劳工的政策，造成南非一个现象，蓬年过节日有大批的黑人劳工要回家，

据说在南非的黑人居住区索韦托，会出现人流涌动的局面。这个与我们的春节很类似，只是他们的规模比我们小得多了。而随着南非解除种族隔离制度，南非80%的黑人劳工已经在城市里安家落户，已不必卷入每年一次的民工潮了。

南非的黑人劳工即使在种族隔离时期，也渴望在城市里安家，即便是南非白人强烈阻拦。在解除种族隔离的初期，也就是过渡时期，南非出现严重的黑白种族矛盾冲突，死了上万人。迫不得已，当时的白人就给黑人划了一片城市郊区的土地，给黑人安家落户。

其实南非的土地制度也一直存在英国传统的私有制与布尔人传统的国有制的冲突。19世纪英国人在治理开垦的殖民化时期，曾一度推行过私有化制度，允许黑人购买和拥有土地，但遭到布尔人的强烈反对。后来南非实行的仍还是布尔人的制度。著名的1894年格伦格雷法案，规定黑人实行部落传统下的份地制，实行所谓的平均地权，但是每份地不得超过10英亩，一家不能拥有多份，份地也不能买卖交易。1913年，1936年南非有通过了新的土地法，最后形成了一种“二元化土地制度”一方面白人社会内部基本按照英国传统的私有化制度建立了适合市场经济发展的土地制度，另一方面却对黑人强化了平均地权制度，只承认黑人部落土地所有制，不承认私有制，限制了黑人做强做大的机会，确保了白人农场土的利益。（备注：我国人口众多，保护农民的土地是必须）

在这样的情况下，实行这样的土地制度拥有3个好处：一是，给予黑人必要的土地，若是经济出了问题，就可以明目张胆的借口黑人留有土地，有保障，赶黑人远离城市。二，当然是给白人的农场主们带来市场上的强大竞争力带来制度上的便利。三，虽然黑人的土地是属于部落的，但是国家允许强征使用，这样就给白人圈地提供了优势。而这一点是否与我们的制度有很多类似的地方呢？当然，这样的优势就促使南非的经济走向了起飞的道路。

南非这个优势，是某些发达国家所不具备的，在经济繁荣时期，可以让流动工人大批进城卖劳动力，一旦遇到萧条，则将他们视为城市的多余人口，将危机转嫁给黑人。

美国历史上虽然存在种族歧视的现象。但是美国没有实施种族隔离制度，因此美国黑人大量涌入城市，底特律，芝加歌等美国城市，黑人占一半，造成城市脏乱，治安差等后果，于是南非就吸取了美国的教训，采取了这样的制度。

但是，时间长了， 南非仍是没有办法阻止黑人在城市的落脚，为此，他们专门划了一片土地给黑人居住，索韦托就是一个典型的黑人居住区。索韦托即是SO WHERE TO 的音译，翻译过来就是，我们去哪？显然只能去白人指定的地方。

有个不得不说的现象：南非在种族隔离期间，城市的市容市貌、治安等很不错。但在解除种族隔离制度后，随着黑人群体的搬迁进驻，出现了不少脏乱差等现象，这个也是南非学习到美国某些黑人占多数的大城市的教训后力图阻拦黑人进驻城市的重要原因之一，但这个漂亮干净的美好城市却是以剥夺大多数人权利后，才能保持干净，美化的局面。

为了维持种族隔离制度的正当性，维护清洁干净美好的城市环境，为了确保黑人仅只能当成劳动力，因为黑人也属于南非，都还本国公民，这么明目张胆的不允许他们迁移也不可能，而不能在城市定居，南非当局还想出了一个荒谬的办法：就是鼓励黑人部落的独立。使他们成为外籍劳工，如果那些部落都独立了，那么部落里的黑人也就成了外国劳工，自然问题也就简单得多了。为了实现这一点，南非的公共财政付出了相当大的代价，要鼓励黑人部落独立，那就要给好处给酋长，给部落。后来，随着时间的推移，这好处费实在是扛不住了，逐渐成为白人纳税者眼里的负担，这个也是白人在后期倾向解除种族隔离制度的推动力之一。与其花费这么多钱，付出这么大的代价，实际上还不入放开限制，使他们融入城市。

我们的城管制度也一样，为了维护城市干净，便于管理，ZF付出的代价也很多，不仅付出了巨大的资金，人力物力，也导致了人们对ZF某些行为的不满，特别是对城管的不满，甚至还出现冲突事件。

在南非的历史上20世纪50年代的清除贫民窟所引发的索菲亚顿事件是其中最有名的一次，有兴趣的可查下这个方面的历史。著名的南非电影《鼓》就是讲的这样的故事。

南非就是靠着这样压迫欺诈黑人权利获得的低成本优势起飞，随着维护种族隔离制度的花消越来越大，国际社会对这样依靠低人权优势下生产的南非产品也日益指责（正如国际社会对我们80、90年代的劳改农场所生产出来的产品指责一样），更重要的是，随着东亚国家的觉醒，南非的成本优势已经逐渐失去了，XX化最终为了难以阻挡的潮流。1994年，是值得南非人民永久纪念的一年。