2015年1月3日，福克斯电视台新闻频道举办了一个意味深长的新闻脱口秀特别演出，这个演出的节目、主版演出的栏目，以及脱口秀的主角都是同一个名字——哈克比，这在创意层出不穷的美国媒体圈和秀场，也是绝对不同寻常的。
然而这一切的主人迈克.哈克比（Michael Dale " Mike " Huckabee）却是来和这不同寻常的“三合一”告别的——他宣布辞去福克斯新闻脱口秀主持人工作，结束已成黄金档的“哈克比”专栏。
这一切并不出人意料：事实上早在去年上半年，许多熟悉他的人就预言，哈克比在媒体的日子已进入倒计时，因为他很可能投身于另一个更大的秀场——2016年美国总统选举。
政治家出身的新闻主持人
哈克比不是新闻主持人么？何以会与美国政治的最高层面——总统大选挂钩？
他可不是一般的新闻秀主持人，而是从政坛这扇“旋转门”中旋转出来的。
这位福克斯新闻频道明星脱口秀主持人、ABC电台时事评论员，和经常客串不同领域（健身减肥、宗教、摇滚乐，等等等等）嘉宾、DJ的名人，可是不折不扣的政治家出身：早在1993年，他就在阿肯色州补选中脱颖而出，成为副州长；1996年，他当选阿肯色州州长，自那年起一直连任州长达11年之久，是阿肯色州历史上任职州长时间排名第三的“长任期州长”。值得一提的是，他是一名共和党人，而阿肯色州是公认的民主党地盘，任职时间比他更长的两位——1955-1967年任州长的欧瓦.福博斯（Orval Faubus ）和1979-1981、1983-1992年任州长、后来当选美国总统的比尔.克林顿（Bill Clinton），都是民主党人。
总统选举对他而言一点也不陌生：早在2007年1月18日，他就宣布竞选2008年美国总统大选共和党内候选人提名，当时几乎没有任何人看好他，认为“非主流”的他不过是个陪太子读书的龙套，熬不了几轮就会知难而退。没想到在第一站爱荷华州他就曝出大冷门，一举夺得共和党内提名选举头筹，后来成为当届共和党总统候选人的约翰.麦凯恩只列第四，当届成为麦凯恩党内最后挑战者、四年后终于成为共和党总统候选人的威拉德米特.罗姆尼（Willard Mitt Romney）也不过排名第二。此后他相继赢下西弗吉尼亚州和堪萨斯州党内初选，在另一些州的初选中也“非二即三”，表现出不俗的竞争力。2008年3月4日，在党内初选跑道上奔跑了一年多的他宣布退选，退选的原因，一是在几个关键的大州未能获胜，二是资金链已难以为继，尽管如此，他的表现已令人刮目相看，克林顿就曾称赞他是“美国历史上最成功的总统候选人败选者”。
CNN曾在民调中发现，2012年的美国总统大选，哈克比是受访者中支持比率最高的共和党内潜在候选人，领先于罗姆尼、佩林（Sarah Palin）、金里奇（Newt Gingrich）等大热门，随着选战的邻近，他的行情也在升温，CNN和盖洛普民调都显示，他不仅有望在共和党内脱颖而出，而且也有实力和奥巴马一决高下。
然而这次哈克比再度爆了个大冷门——他宣布放弃，根本就没参加这届的党内初选。更让人大跌眼镜的是他以另一个方式全程参加了总统大选：2008年6月12日，他被福克斯新闻聘为当届总统大选特约政治评论员，并因此被一些人戏称为“唯一从总统大选中赚到钱的热门人选”。
这年9月27日，他和福克斯新闻频道签约，成为周六晚八点档新闻脱口秀的主持人，这可是美国政治脱口秀的黄金档口，能够在这个风口浪尖上一待6年半，最后光荣引退，足以表明其“旋转门”转型的大功告成。
然而公众始终没有忘记，他是一名政治家，而且只有60岁，许多人相信，他终究会从“旋转门”再转回政坛，杀向2016年总统大选的“秀场”。
新奇的保守派
谈到哈克比，人们往往会听到两个似乎截然相反的评价：“新派”和“保守派”，这两个看似格格不入的评价究竟哪个才是对的？
或许两个都对。
说他是共和党内的保守派并不为过：在当今美国政坛，主流政治家一般对宗教信仰泛泛而谈，以免在众口难调的“大熔炉”里里外不讨好，甚至连宗教“符号鲜明”的罗姆尼也未能免俗，而哈克比却是绝对的例外——不论做政客、做媒体人，他从不汇演自己是新教浸信会的忠实信徒，并公开对浸信会的基本教义侃侃而谈，尽管这些清教徒式的教义（如反对堕胎），在如今的美国社会已渐成“奇谈怪论”。
他的许多价值观和政治观点都是保守的，即便在共和党内页“偏右”，如支持保留死刑，主张“公平贸易”（这意味着美国应倚仗自己的强势不断向自认为“不公平贸易”的对手挥舞大棒），要求大幅增加军费，反对同性恋婚姻，反对进化论，要求严厉对待并强化驱逐非法移民，坚决反对全名医保，主张持枪自卫权，等等，和许多政客为争取中间选民，在一些关键话题上左右逢源、闪烁其词不同，曾经被正式按立为浸信会牧师，并担任过重要教职的他，在谈及敏感问题时从不含糊，有人因此感慨“哈克比的政见是最容易被弄懂的”。
但在许多领域他又的确显得让人耳目一新。
首先，被认为有较纯正英格兰血统的他，却是共和党内为数不多、可以和奥巴马争夺有色人种票源的潜在竞争者，这是因为他虽然坚决主张驱逐非法移民，却同样曾在州长任上善待非法移民子女，不仅如此，他还推动保守的、“纯白人”的某些南方浸信会教会进行现代化改革，接纳黑人等有色人种入会，这不仅让他赢得不少有色人种选民的好感，甚至对他和共和党都不抱好感的部分有色人种选民也承认，凡事放在明处的哈克比，至少比其他政客更好打交道。
作为共和党内公认的保守派，他却被认为是最善于争取中间派选民、最擅长和民主党人合作的政治家之一。在副州长任上，他经历了美国不多见的尴尬处境——作为共和党人与民主党籍州长共事；在州长任上，他同样能在一些需要两党合作的重大领域和民主党人找到共识。
如前所述，他出身于民主党占优势的州，且浸信会内部也有许多民主党人，他和克林顿是“小同乡”（都出身于阿肯色州小镇霍普），还是一个小学的校友，在从政后尽管党派畛域分明，但私下里他却可以和许多民主党人保持“个人与个人”的友谊。
他是个出色的演讲家和歌手，这似乎让他在政坛、教坛和媒体圈都如鱼得水——无论上述哪一个领域都需要口才、说服力和亲和力，至于抱着吉他上台宣教之类，在北美本就见怪不怪了。
参选的前景
如果他真的在2016年参选，前景会如何？
如前所述，他的亲和力、口才和灵活性，尤其是对有色人种和中间选民的吸引力，都是其他共和党竞争者所欠缺，也是前两次大选中共和党候选人输掉大选的症结所在，倘他能脱颖而出，这将是其最宝贵的竞争资源。
他既是保守派，又不属于保守派中争议极大的“茶党”，这可以让他在保守派和正统派中左右逢源，在其他热门候选人相持不下时，或许这一特质会让他的胜算大增。
尽管在副州长、州长任上，他也曾有过一些争议性政绩、甚至丑闻，但毕竟已是遥远的过去，且总的来说，他那段的表现是可圈可点的，也因此在2005年被《时代杂志》评选为美国历史上的“五佳州长”之一。近期缺乏政治履历固然会让他的政治纪录显得单薄了些，但“少做少错”也未尝是坏事。
他的宗教色彩，尤其因宗教色彩而在堕胎、同性婚姻等问题上秉持的一贯保守“不合群”立场，可能会引发竞争对手的“群嘲”，不过既然都是明牌，杀伤力反倒会相对有限，且相对于罗姆尼、洪博培等“前辈”，浸信会实在也算得上比较“常规”的基督教派了。
不过他的“短板”也是一目了然的。
纵观历任美国总统，出身国会议员是“正途”，而州长起家的固然不少，但其中大部分也同样有议员经历或曾经入阁，二战后仅当过州长和州级官员就成为总统的，就只有他的“小同乡”兼学长比尔.克林顿，而共和党内则尚无先例。不仅如此，哈克比并非不想当国会议员，而是没选上，这一败选经历或许会令共和党人不放心将最有一搏的资格交给他。
尽管奥巴马在总统任上推动政治献金改革，新的体制被认为对哈克比这类需要“众筹”的候选人有利，但一旦投入选战，资金链能否支持仍是对哈克比的重大考验，毕竟他已经断过一次链子，2012年知难而退也被公认为有资金因素考量，作为一个来自小州的竞争者，筹款将成为他的一大难题。
最大的考验恐怕还在共和党内。
和民主党内“明星脸”寥寥不同，共和党近几年的“行情”是明星辈出，“四世同堂”，却没有任何一个竞争者可以遥遥领先，尽管许多观察家认为，一旦进入和民主党的最后对决，哈克比是共和党内胜算最高的一位潜在候选人，但更多人指出，在共和党内“七个小矮人”（都有可能赢都没绝对把握）的大背景下，哈克比能否闯出党内初选关都不好说，即便闯过，也未必不会重蹈2012年罗姆尼的覆辙——带着残酷“内战”中“自己人”留下的浑身伤疤、破绽，踏上最后、最关键的一段征途。