记者：2014年12月21晚央视二台对话《21世纪资本论》作者法国学者托马斯·皮凯蒂，李稻葵教授不同意“随着经济发展，贫富差距扩大的总趋势”的观点。对此您作何评论。

金小明：在虚拟经济条件下，贫富差距因货币符号造成。经济越发达，币符流量越多，是故随着经济发展，贫富差距越来越大。从人类经济史看，皮凯蒂观点基本正确，而从工资收入观察差距是有问题的。工资虽然是多数人的收入，高官千万，民工10万，这样的收入差距影响是有限的。而真正的贫富差距源于虚拟经济范畴的资本收入，如阿里巴巴美国上市，马云不出一月成了华人首富。这就是中国经济发展，特别是虚拟经济发达导致贫富差距扩大的结果。李教授以自己的学生工资比环卫工的低论证贫富差距在缩小，是误将学生比作资本家，其实研究生与民工都是打工的。皮凯蒂观点比较陈旧而理论单薄，他最大亮点是“投资回报率持续高于经济增长率”。我的经济机车高速平稳运行条件就是公平，认为虚拟经济条件下更容易剥削致富等观点不会低于皮凯蒂的。

记者：对话皮凯蒂的主持人现场提问，多数人赞成高薪。您反对高薪的理由是什么？

金小明：我反对高薪理由至少二条：一是人的能力有限，工资就有限；二是人的总能量差不多，因而阴流子释放量差不多，就不应有高薪。所以说大家工资应当差不多的有限高。但人各有所长，特长的发挥可由赠予工资作一次性补偿。一般而言，文革期间八级工资制比较适宜各个行业。行业不应有贵贱之分，当官、教授的工资可以比环卫工工资低。因为环卫工付出的精神代价高，清洁卫生工作也是有技巧的工作。那样人们就会按兴趣、特长就业，环卫素质的人就不会拉关系去当教授。正是因为教授素质的人与环卫工素质的人互换了岗位（不信，你揣摩一下专家的观点与普通人的话有何差异！），才使得谁都不做自己有兴趣的工作，谁都干不好工作，13亿人口出不了诺贝尔奖也就正常。