从严格的意义上说，到目前为止，笔者还没有发现有哪一位新人类已揭示出了对称原理，也就不要说已经揭示出“对称经济学原理”的了。这是因为，人类整体的认识或人类的主流认识还停留在万有引力定律、对立统一规律的基础上，还没有上升到万有引斥定律、对称统一规律的基础上——包括爱因斯坦的相对论以及他的“引力场论”在内。虽然在2500年前的中国我们的祖先已经认识到了世界的对称性，并揭示出了“中庸之道”这个“天下定理”，但不无遗憾地说，人们至今还把它当做一种社会学原理来看待。而事实上，中庸并非是一个社会学原理，它更是一个自然科学原理，因为宇宙万物均在遵循中庸之道——对称定律、对称机制、对称原理。

人们都知道有一个“中庸之道”的概念，但能够把它当做定律、机制、原理的，可以说不多。那么，什么是中庸之道？简单地说就是“不偏不倚，不上不下”者也。这一点，如果从社会科学的角度显然很难说清楚，也很容易使人们理解为是“墙头草，两面倒”的“立场不坚定”的哪种。而事实上是，它是在描述世间万物的运动状态，运动趋势，讲的是“中庸之理”。

大家之道，无论是月球还是地球，它们都在地球、太阳的赤道的附近运行。请问，这是为什么？是月球、地球的一种自觉的行动吗？可以肯定，它不仅与月球、地球的自身质量、作用有关，也势必与地球、太阳对月球、地球的作用有必然的联系。当然，如果说月球和地球的运行状态的保持与地月、地日之间的相互作用有关也可以，因为作用是均是相对的，世界上、宇宙绝不存在只与自身的质量、自身的质量场有关而与环境无关的运动。

难道，经济事物、物质的运动就不遵循上述对称规律了吗？回答是肯定的。这是因为，经济事物从表面上看似乎是“非物质”的，而事实上是，它比什么都更具有“物质性”。比如，人们就不能说生产资料不是物质，而生产资料无疑是最具有资本性的一种东西了。一个企业的投入不讲对称性？一个国家、世界经济的发展可以不讲对称性？回答当然是肯定的。诚然，其不讲对称性也可以，但不讲对称性的经济后果一定是不可持续的。

而令人遗憾的是，一些所谓的政治家、思想家、企业家、管理者就是认识不到对称运动的重要性，原因是他们压根就不了解究竟、到底什么是对称，什么是对称运动，和包括经济在内的宇宙万物的运动为什么都在遵循对称性，对称为什么能够成为经济社会自然在内的一切事物、物质都必须得遵循的“总规律”或“总机制”或“总原理”。请问，有能把对称规律、对称机制、对称原理给大家彻底地讲清楚的经济学、管理学吗？笔者不是小看他们，包括那些自认为是自己创立了所谓“对称经济学”的人（其实，笔者在20年前就已经阐释清楚了）。

我们的老祖先无疑早已经认识到了物质运动的对称性，只是没能用现代物理学、社会学语言将其描述出来。

有万有引力定律为什么没有万有斥力定律？有万有引力定律、万有斥力定律又为什么没有万有引斥定律？这符合辩证法吗？回答如果是“不符合”，请问，万有引力定律、万有斥力定律又是如何聚合成万有引斥定律、万有引斥机制、万有引斥原理的呢？又为什么说万有引斥定律就是万有对称定律？“对称定律”就是万有引力定律与万有斥力定律的“对称统一”而不是所谓的“对立统一”？为什么说“对称统一”高于“对立统一”？

考虑到我在这里讲的是经济学、管理学就不再赘述上述自然科学定律和原理了。但是，有一点不能不说，那就是，经济社会事物、物质的运动是在遵循“对称统一原理”而不是在遵循“对立统一原理”。是啊，“为什么”呢？现在笔者可以告诉大家，就是因为一个经济体要想得到发展与可持续发展其必须得遵循对称经济原理。

当然，如果有人说把“对称经济原理”解读为“对称经济学原理”或“发展经济学原理”也可以，因为只有当一个事物、物质的运动能够表达“对称原理”的时候它才能得到发展与可持续发展，否则其必然会出现这样或那样的问题。毫无疑问，欧美经济之所以出问题就在于他们在发展经济的过程中出现了“经济不对称”状态；而中国经济如果出了问题，亦不例外也。如果要问“为什么”？当然是因为“对称就是事物，对称就是世界，对称就是宇宙”的原因了。这样一来，能否“表达对称”就具有了检验一种经济是否能得到发展与可持续发展“标准”的性质与作用——对称者其可持续发展，反之必然走向其反面。

亦毫无疑问，“发展经济学”就是建立在对称“对称经济学”原理之基础上的一种经济学理论，其如果不了解什么是“对称经济学原理”，其经济肯定、势必发展不起来。那么，我们又该如何识别一种经济是“对称”的而一种经济又是“不对称”的？考虑到还将陆续阐释，这里就不再赘述。