领导是精英是一个错误概念。它由一个逻辑上的错误衍生而出。请看以下推理：

毛泽东是领导；

毛泽东是精英；所以

领导是精英

这从逻辑上说不通。有人也许会辩解说：如果无数的领导都是精英，那就是真理，管它逻辑不逻辑！不对，逻辑是不能违反的，有如撒切尔夫人是领导，撒切尔夫人是女人，领导是女人这样的逻辑站不住脚。 

领导与精英等同，也因为偏离了有关领导的原始定义。没有方向，孤家寡人，不带领人们实现特定的目标，甭说是精英，神仙也算不得领导。

再看本节开首的四个例子。邓小平的目标是将中华民族从文革的灾难中解救出来，发展经济，富民强国，跟从者是全国人民；比尔·盖茨的目标是开发最好的操作系统，让信息技术的革命造福人类，跟从者是几乎整个行业；安徽凤阳的目标是提高农村生产力，让农民过上好日子，跟从者先是本村的，后是全国的农民；绿色和平组织的目标是安全的地球，跟从者是生活在这地球上一切关注环境的人们。这四个例子都是领导，发生在不同的层次和领域，规模不一样，最终产生的影响也不同，但是，从本质上看，他们有共同点，那就是无论精英与否，谁掌握了方向和跟从者，谁就是领导。

孩子王通常不是功课优秀的“好学生”，但是他点子多，能为小伙伴带来快乐，提供保护，不受他人欺负，所以在同伴中间一呼百应。学生领袖开始是些不起眼的人物，只是他们最有力地表达了学生们的诉求和情绪，于是被学潮或学运推上了领袖地位。领导五四运动、一二九运动的人起初都是些无名小辈。最终有的人成为精英，有的在历史中沉没，例如五四运动的学生领袖许德珩和张国焘，那是后来走的道路不一样。这些例子都可以证明，领导不是精英的专利。