民企老板想要什么样的政治身份？

2014年全国两会即将召开，作为社会财富创造者的民营企业家有哪些期望？日前，联想控股有限公司董事长柳传志接受了《中国企业报》记者的独家专访。他提出，民营企业家有三点具体期望：一是需要明确的政治身份，二是私有财产保护，三是有明确的市场规则。(2014年02月25日中国企业报)

柳传志究竟想要给民营企业家争取什么样的政治身份，他说没有说；柳传志究竟是想要让哪些类型的民营企业家拥有一定的政治身份，他也没有说。而究竟什么样的身份才算是政治身份，笔者查阅了很多资料也未有明确的答案，仅仅只是有人将其概括为“参与政治活动的一切权利和自由的总称”，亦或是片面理解为“政治面貌”而已。

但在2012年上海市奉贤区委曾下发的《关于促进有政治身份的企业经营者带头重视工会工作的指导意见》中，他们将全国、市和区党代表、人大代表、政协委员、工商联执委、企联理事、青联委员和科协委员等七种对象，列入了有“政治身份”的范围，并要求有“政治身份”的企业经营者带头重视工会工作，切实履行社会责任。设若说柳传志“应给民营企业家一个明确的政治身份”的这番话，正好说出了一些民企老板的心声的话，那么湖南太子奶集团创始人李纯途的想法就比比柳传志更加前卫、更加激进了，他不仅认为应该让优秀民企老板走进政治舞台、参与政治经济决策，甚至还建议“从国务院开始设一个由民营企业家担任的专职副总理，部、省、市、县各留一个副职，让民营企业家协助管理党和国家经济大事。”

亦或是随着民营经济的发展，民营企业家的创富能力让人们羡慕不已；亦或是民营企业家对社会的贡献，已经赢得了人们的尊重。总之民营企业家在“扎堆儿”呼吁和寻求政治身份的过程中，“富而优则仕”几乎已经成为了一种社会常态——既是企业老板、又在人大政协或者在政府中谋有职位的现象几乎遍地都是。更为突出的是，不少的企业经营者还把具有一定的“政治身份”看成理所当然，没有获得就认为是不正常、很没面子，甚至以此与地方政府讨价还价。

我们承认，民营企业家在社会财富积累的过程中确实做出了不小的贡献；我们也承认，政治本身就是一项需要大量财富投资的行业。但这并不意味着财富与政治之间就没有界限，也不等同于公权就可以拿来做交易。企业家参政议政，说的好听点，是为了代表自己所在的企业家阶层，在政治领域中寻求符合企业家利益更广阔的政策空间；说得难听点，无非是扩大自身所在的利益、寻求本身所在阶层的利益最大化而已。这，岂能会成为一条稳固而切实、可靠而根本的政治道路？

首先，政治乃是一门专业性的行业，而非业余的爱好。客观地说，在任何国家，企业家都不是政坛或舆论场的主角。因为任何一个立法、司法与行政的过程，都涉及公共利益。在发达国家，与政协人大对应的议会机构，乃是全职性的职务，不容许兼职的存在。在我国，《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》第二条明确规定：“禁止私自从事营利性活动”，即禁止经商和兼职取酬活动。正所谓“官不能经商，商不能做官”，“创富”才是企业家的本业。因而，欲把政治变成民营企业家一项业余爱好的想法，显然是与政治职业的本质相冲突的。

其次，民营企业家与普通公众并无二致，不该享受“超公民待遇”。民营企业家与知识分子、工人、农民、学生都一样，不过是社会的公民而已。因此，任何一个人要想获得政治参与的权利，都应当通过正式的制度安排、按照与所有公民一致的政治参与途径来获得，而非靠什么“恩赐”来获得。所以，从这个角度来说，柳传志等人“应给民营企业家明确的政治身份”的说法，无异于痴人说梦，更不利于中国政治体制改革的健康发展。

第三，民营企业家与政治联姻，会导致更多的社会隐患。中国“红顶商人”的历史久矣，亦官亦商的问题也一直被诟病与批判，之所以这样，就是因为“官商勾结”、“权钱交易”已经大大伤害到了社会的公平与正义。事实上，企业家们热衷于戴上“政治”帽子，其目的也就是为了寻求权力之荫，想利用所获得的权力在市场中呼风唤雨，而其最终的后果，也必然会是公共权力的私有化、市场配置的官僚化、经济发展的垄断化，甚至可能导致政府权力遭遇“腐蚀”、社会冲突的更为加剧。

第四，民营企业家与政治走得过近，可能会导致“创富”能力衰退。民企老板的本职是经营企业，他们本来很有才华，也有很高的经商智慧，在市场上也能用“兵”自如，但一旦陷入到政治的漩涡当中，就极有可能会因为难以处理从商与从政的关系，而被推上风口浪尖、甚至成为政治的牺牲品被淹没被吞噬掉。黄光裕、徐明、曾成杰等一批想寻求政治身份而身陷囹圄民营企业家，无不用自身利益的损毁印证了这一点：权钱“联姻”只会是双输，绝不是“双赢”。

目前，我国政治、经济都处在转型的关键期，民营企业家肩负的历史使命，就是致力于谋求经济发展的新契机，为社会创造更多更大的财富，而不是搞“政治钻营”、“权力寻租”。中国的政治体制也决定了绝不会因为企业大小、财富多寡而分授政治地位。所以，民企老板还是不要对获得政治身份的期望太高，否则，只能是自欺欺人、自毁根本！

（李吉明20143月1日 邮箱：[email protected]）