举报是藤，公检法“不摸瓜”便是渎职

文/孙玉良

        网民李姗姗实名发帖，举报河南省人大代表罗志元包养情妇、遗弃私生女、通过疏通关系获取人大代表资格，最后处理结果为终止罗志元人大代表资格，开除其党籍。对此处理意见，举报人李姗姗表示不满说“谁去追究他更多的责任？”

    李姗姗的不满，对公、检、法提出了更高的要求。我认为这个要求不过份，而且是正当的。反丑恶现象固然需要广大人民群众擦亮眼睛，鼓足勇气举报，但更需要的是公、检、法加大力度，对举报现象举一反三，顺藤摸瓜，揭开更多的丑恶盖子。这不是苛求，而是人民群众对于公、检、法干部的严格要求。

    中国有“民不告，官不究”的劣性传统，对于当官的来说，“多一事不如少一事”，既便违法犯罪在眼皮底下呢，如果没有人自愿当原告，也乐得学猫头鹰睁一只眼闭一只眼。当官的是这态度，老百姓都居家过着自己的小日子，又秉承“相忍为高”的古训，不是逼到严重的骑在自己脖子上拉屎的份上，谁愿意出头“没事找事”？官民都纵容恶事发生，于是便一片“和谐”。地球人都知道的，这“和谐”不是真“和谐”，是在沉默中忍受罢了。

    鲁迅说：沉默啊，沉默，不再沉默中爆发，就在沉默中灭亡。这话不是光给旧社会敲警钟呢，这声钟响，余音袅袅 ，过了快一百年了我还能听得到。

    有一股歪风叫“痛打举报人”。本来举报人就很稀少，偶尔鼓足勇气蹦出一个来，人们还指指点点先对他（她）评头论足一番，如他（她）道德品质有瑕疵，便将其与被举报人一起痛打，如同行贿受贿一个罪过一样。李姗姗举报了罗志元，本着娱乐至死的精神，举报人便也上了娱乐版的头条，谓其是“二奶”反水，也不是什么好鸟。狗咬狗，一嘴毛。“不满”又能奈何呼？

    对于社会丑恶现象，应该是老鼠过街，人人喊打的。谁打都行。打老鼠应该结成最广泛的“统一战线”，才能取得最后的胜利。举报人有的是侠义之士，有的是受害之士，也有“放下屠刀、立地成佛”的“起义者”，甚至“分脏不均”撕破脸皮者。不管是什么原因，只要目的是“打鼠”，我们就应该欢迎。打死一个是一个，打死一个少一个，管他（她）怎么露出水面的呢？

    不只如此，举报者举报的只是丑恶现象的“藤”，公、检、法应该顺着这个“藤”摸到腐烂的“瓜”清除掉，“瓜”比较大，比较隐敝，有了线索，就应该深挖。象愚公一样“挖山不止”，直到找到“瓜”为止。举报人没有公、检、法的权利，更没有公、检、法专业，不可能代替公、检、法去查案、破案。他们只知道零星的，点滴的，表面的，片面的违法者犯罪线索，更大的战果需要专业破案人士深度挖掘。过街老鼠要打，不过街的，藏在洞里的，也要根据群众线索挖出来打。“挖洞找鼠”是公、检、法人员的职责，如果公、检、法学蜻蜓点水浅尝辄止，和头疼医头，脚疼医脚的庸医一样，举报哪一点便查哪一点，懒得挖洞找鼠，那他们就有“渎职”的嫌疑，严重的便是渎职犯。