宗馥莉会步李嘉诚后尘吗?


 

娃哈哈创始人宗庆后事业的接班人——宗馥莉一句“娃哈哈迁到国外”引起外界不同解读。她在接受媒体采访时表示,让其倍感头疼的是要花费太多精力去“跟政府打交道”,“我觉得政府需要面对我们这一代,我们这一代永远不可能像我老爸那一代一样”。当媒体问及“难道要把企业整个搬到国外去吗?”宗馥莉反问,“真是有可能,你知道李嘉诚都已经搬出去了,为什么我以后不可能搬出去呢?”

 

此前李嘉诚出售百佳超市,被外界猜测是“出香港记”。宗馥莉搬出李嘉诚的例子,让人产生遐想。有人认为是气话,不可能,企业外迁是大忌。老爸宗庆后打圆场说,是女儿口误。但宗馥莉不是孩子,已过而立之年,跟着老爸在商界滚打,什么场面没见过?这应当是一句心里话。

 

中国的民营企业家对政府既怕又恨,还不得不装着爱它,这已不是什么秘密。不然,像柳传志这种脑门上盖着红印的企业家也不会说出这样的话:“永远要小心,不能对政府有任何不敬。面对政府的不当行为,企业家没有勇气、也没有能力与政府抗衡,只能尽量少受损失。”企业外迁就是减少损失的一种对策,明知放弃中国这个市场在商业上可能是下策,但比起全盘皆输,还是有利可图。正因为如此,在中国能创一番大业的企业家尤其值得尊敬。

 

就像你不关心政治,政治会关心你一样。企业做大了,你不贴上政府,政府便会找上你。其中的微妙你懂的。中国的企业家要费很多脑筋与官员打交道,处理得好是柳传志,处理不好就是曾成杰。其中没有什么成文的规矩可遵循,企业家必须懂得心领神会。

 

对于五六十年代出生的中国人而言,但凡稍有成就者,都练就了这一套本领。但对于80后的宗馥莉来说,她们既不能,也不愿去接受这套规则。这一代人更追求个性的自由和基本的平等,宁可不要,也不愿放弃平等自由。为了家族利益,或许被迫做出些让步,但这是有限度的。

 

很多年前,网上就有一个段子,刻画70后、80后与90后的不同。70后是“无论何时看到站着的领导,都会马上给领导让座,为了前途可以言不由衷”;80后则“崇尚上下级平等,敢于直言争取自己的权利”;90后就“天上地下,唯我独尊,为什么要给你让座?”

 

政治对市场介入太深,企业家不可能内心没顾忌。市场经济天然就包含着一种自由,企业家如果没有这种自由,便会行使用脚投票权,弃船出走。当然,在策略上,会逐步撤离,边走边看。这种心态如柳传志所说,“如果环境好了,就多做一点;环境不好,就少做点;环境真不好了,可能就得选择离开。”

 

随着70后、80后企业家逐渐成为商界中流砥柱,不给领导让座的商人会越来越多,政府如果还用老一套搞市场经济,恐怕摩擦也会越来越多,这不是转型的中国经济之幸。须知,宗馥莉会不会步李嘉诚后尘,这并不取决于宗馥莉,而取决于政府。政府只有管住自己的手,留足企业生存空间,民族企业才能在自己的土地上生根。

 

一个没有本土企业支撑的大国不可能是强国,留住企业,就是留住“中国梦”!