对于李途纯和他的太子奶，我一直是很关注的，甚至把它写进了我的讲义，主要是说明我们的政府应该对民营企业少一些干预。因为，在2013年“两会”期间，《中国企业家》杂志以“企业需要怎样的政府”为题针对100位企业家群体进行了调查。调查结果显示：81.36%选择政府对经济干预越少越好。
我们或许永远都不会知道李途纯（包括他的太子奶）与湖南株洲市政府以及国外投资机构的内幕，但是，2013年8月23日，一篇网易转载中国台湾网的一遍文章——《李途纯出狱后谈弃太子奶原因：上市等于进牢狱》，让我感觉，李途纯的“上市等于进牢狱”这一观点很值得商榷。
民营企业上市的不少，没有进监狱的也不少，具体名单我就不罗列了。
这里，我想辩证地看待这个问题。
一方面，我们一些地方政府，或许是因为还没有完全适应从计划经济到市场经济的转变，或许是因为还在不遗余力地寻找“寻租”的“地盘”，或许是因为个人仕途的原因，当然，还可能会有其他的“或许”，结果，我们的地方政府对企业干预太多，甚至束缚了企业的发展。不可否认，这是政府的责任。
另一方面，我们的企业尤其是民营企业，在疯狂逐利的过程中，因为企业家精神的缺失，比如不诚信、过于冒险、不尊重市场规则、不尊重知识产权，结果，从里到外从上到下都流淌着“原罪”。我在《企业家精神》这门课中，专门分析了企业家的八大“原罪”，大部分都是我们民营企业家所犯的。这是企业家的责任。
综上所述，当某一家企业“出事”或者某一位民营企业家“出事”，我们应该一分为二地去看。尤其是对待政府，我的观点是，可以批判，但也要包容，更主要的是，我们企业家要学会顺势而为。
最后，李途纯表示，他要做一个独立的经济学家，专门为企业家摇旗呐喊。我非常期待，希望他有一颗平常心和更理性的态度，更希望有一天能和他有更多的交流。
（龙吟山论道，颜伦琴，2013-08-24）