崔永元对博方舟子，务必超越论战旋涡

崔永元对博方舟子，务必超越论战旋涡

——为崔永元支招，为社会安定出谋

王达水

央视著名主持人崔永元与网络知名“斗士”方舟子，自编013年复9月8日起，因转基因粮食问题发生网络媒体争执已3个多月，事件的起因是：方舟子在网络公开扬言要让全中国人吃上转基因粮食，崔永元路见不平，提出质疑与反对，即：9月7日上午，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，这次活动由方舟子发起，这次活动引发网上热议，著名主持人崔永元也转发了微博“你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃（http://t.qq.com/storyofmovie?mode=0&id=266314115377602&pi=22&time=1378737959）”。崔永元的转发，让“斗士”方舟子立马激情澎湃，终于又找到一个可以在网络媒体再次闹出大动静的人物与题材。并在网络回复（http://smfang.blogchina.com/1602054.html），崔方之由此开始。

崔永元虽然文科专业，但对国家社会有高度的敏感性和责任性，他以多年来社会上各路仁人智士强烈的反对转基因的呼声和反对人数众多的实际情况为初步理论依据，在提出反对与质疑后，就遭遇方舟子以所谓的科学家名誉和专业知识向其发起的猛烈攻击与高度讽刺和蔑视。随之而来，争论进入网络对决的第二回合——从争论到争吵。再之后，争论升级到第三回合：崔永元于2013年11月20日辞去央视主持人工作，以中国公民的身份，自费50万人民币专程前往美国、日本进行转基因调查，通过商场写实、学院请教、农田调查、社会走访等实地取证活动，已拍摄影像资料40多小时。12月20日晚9时，从美国实地考察归来的崔永元举行媒体说明会，就公众普遍关心的“离职央视”、“赴美调查转基因产品”、“与方舟子的微博斗争”等问题回答了在场多家媒体的提问，并接受新京报记者专访，记者专访文章于22日发表（http://ent.jschina.com.cn/system/2013/12/22/019713108.shtml），23日17点，方舟子发表博客文章回应：崔永元的谎话谎说——驳斥崔永元的所谓“美国转基因调查”（http://smfang.blogchina.com/1643307.html），事件随之而来进入第四回合：以美国、日本的粮食转基因现状进行对博。

关于转基因粮食与安全问题，在国外，无论是学术界内部，还是面对社会大众，也无论是美国，还是欧洲，不仅反对与质疑从来就没有停息，而且针对转基因粮食种植与销售，有着严格的限制措施，一些欧洲国家甚至已经立法限制其种植与销售。

可是，中国境内这些年来，不仅有转基因种植，更有大量的转基因粮食或制品上市销售。比如，《人民日报》2012年12月24日04版题为“普通大豆为何不敌转基因大豆”的报道：2012年中国大陆就进口转基因大豆接近6000万吨。当年国产大豆总产量却低于1000万吨……（文章全文详见：http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-12/24/nbs.D110000renmrb_04.htm）

在转基因粮食问题上的崔永元与方舟子之争，目前已经进一步白热化，人们根本看不到问题解决的可能，因为目前还没有一个权威的机构或评判标准可以为之仲裁。

因此，如果继续这样毫无意义的争论与对博，崔永元不仅有损形象和责任与使命，反到是正中方轴子的诡计：“论不过我，骂不过我，你就是输”。不仅如此，这种拖延时间的战法，正是方舟子及之流所积力需要的，甚至是他们期望的最佳效果：拖延时间、论辩无果、种植继续、销售继续、扩张继续、冲击并消灭当地大豆、占领绝对市场、既定客观事实、助推主粮转基因、难以阻止蔓延、造成连锁贻害。进一步地，如此毫无结果的轰轰烈烈的争论，在各自获得支持群体的条件下，无疑为将来或许可能的一定不安定性，留下浓墨重彩与严重埋伏，甚至有一天一不小心就可能会演化为一次一点就燃的难以阻挡的轰轰烈烈的对峙（众所周知的是，这种社会现象在一些小国早就时有发生，比如当前的泰国、乌克兰），这是转基因粮食争论的另一种可能的伴生性潜在风险与危害。

显然，此时此刻，崔永元需要清醒并明智地知道，与方舟子论输赢，这本来就不是你的出发点与目的性，阻止转基因不确定的巨大安全风险与社会危害，才是你的使命与责任。因此，不妨及时调整思路，着手从下面三个方面开展工作：

一是放弃与方舟子进行舆论媒体上的论战，避免节外生枝，避免浪费时间和精力。无比要及时从与方舟子的论战之表象与旋涡中超越出来，提升为面对粮食转基因这场没有硝烟的战争的正面抗击。

二是进一步请教专家学者，积极获得对自己在美国、日本收集的关于转基因粮食之大量资料的严密论证与科学支持。其中，尤其是要明确粮食转基因三个方面的严重问题：第一，究竟转的是什么基因，利弊如何，用一群猪来作的短期食用试验，是否可以得出人类长期食用的学术结论，进而指导农业生产与食品卫生。第二，转基因粮食作物，都依赖哪些农药或肥料、种植风险多大、种子风险多大、生物风险多大、土壤环境风险多大、对本国同类作物冲击多大、健康风险多大、国际市场认可度多高、国外限制条件及法律条件如何、当前已获得哪些危害性证据与实质性后果。第三，来自国外转基因粮食及其种植技术涉及哪些专利，这些专利由哪些国外企业掌控，对中国农业安全是否构成多大的潜在危害或显性危害。

三是从法律的角度，从全国政协委员的角度，以重大提案的方式，向高端正式提交议案，并同步向社会报告提交提案的信息与提案内容，进而获得全国人民的即时支持与共鸣。

粮食转基因，不是转的中国自己基因工程研究成果的可以自己绝对掌控的基因，而转的是来自国外基因工程所掌控的基因，尤其是转基因作物的果实，是具有不能再作为下一代种子的终极作物。因此，这是一场毫无疑问的没有硝烟的战争，是社会多年来的公识。显然，崔永元方舟子之争，实际上已经超越粮食转基因问题的表象，整个国家社会都认识到这一点，无疑对中国的粮食安全与经济发展，对农业基础与农业命脉，对国民身体健康与民族体魄素质，都有着现实并无比重要的历史意义。

崔永元是好样的，他与多年来反对来自西方的转基因粮食和相关技术与大肆扩张的商业浪潮的那些众多的仁人智士一样，都是当之无愧的民族英雄！

二〇一三年十二月二十四日于中国衡阳

附：笔者近年反对粮食转基因、反对方舟子谬误的学术打假的相关文章：

1、“国安委”会管转基因这类事情吗？

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/54915.html

2、我们应树立什么样的“大粮食观”？

http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?ID=180&articleId=14106

3、最该专卖是种子

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/35123.html

4、方舟子学术谬误打假林林总总

http://www.caogen.com/blog/infor_detail/36312.html

5、方舟子被袭案，打人与打贼，性质截然不同 2010-10-16