法官嫖律师，谁腐蚀谁？

近日网上开始流传一段视频《网爆湖北法院院长张军嫖娼门》，网帖称湖北又现法院嫖娼门。11月9日晚，湖北省纪委、湖北省高级人民法院证实，视频中的男子为省高院刑三庭庭长张军，并非视频中所称的湖北武汉法院的院长。张军与一名外单位女子长期保持不正当关系，现已提请免去其庭长职务，停止工作。至于视频中的黄衣女子，网友“东东喔事事”称是当地一家律师事务所的律师。（中国网2013年12月10日）

继上海高院法官集体招妓之后，湖北法官嫖娼门再度让人们大跌眼镜。其最重要的原因，就是法官是司法公正的象征，法官嫖娼意味着司法公正的沦落。此前，最高人民法院院长周强在讲话中指出，法官违纪违法是人民法院的耻辱，是司法公信的灾难。可见法官不同于一般的政客，更应敬畏法规法纪，谨言慎行。

同时，最高法《法官行为规范》也有明确规定，“（法官）约束业外言行，杜绝与法官形象不相称的、可能影响公正履行职责的不良嗜好和行为，自觉维护法官形象。”做为一名法官，湖北省高院的这位法庭庭长不仅公然开房嫖娼，嫖得居然还是当地律师，真是让人失望到了极点，也让法律尊严碎了一地。

赵本山小品里有个经典台词，叫“耗子给猫当三陪”，我想用在这里再合适不过。有人说“律师和法官原本就是“不共戴天”的，也有人说“律师和法官共同的信仰就是法律”，现在看来，律师和法官不仅信仰相同了，而且还暧昧到了公然开房、共享肉体之欢的地步。

无怪乎近年来出现的法官腐败窝案中，律师和法官总是携手出现；无怪乎法官落马，律师也会跟着中枪；上海市高院法官“嫖娼门”的爆料人倪某曾说，“请赵明华喝酒吃饭的人90%以上是律师。”试想，当法官和律师已经暧昧到了开房的地步时，司法还具有公信力，正义还会有市场吗？

是律师拉法官下水，还是法官逼律师就范？这几乎是一个让所有网友都很难给出答案的问题。但可以肯定的却是，两者的合谋必然会牺牲法律的尊严，伤害他人的合法权益——老百姓最怕的就是律师与法官合谋侵害当事人的权益。

或许正是因为如此，最高法院、司法部在2004年就曾发布了建国以来首个规范法官和律师关系的文件，事无巨细地规定了法官和律师交往中的种种“不得”。时任司法部长的张福森对该规定的解释非常严苛：律师与法官之间应避免任何带有利益交换内容的交往，包括避免一般社会习俗意义上的礼尚往来。

不让法官同律师吃饭，几乎不大可能；完全禁绝法官和律师的交往，也并不现实。而关于“律师和法官，究竟是腐蚀了谁”的问题，有人认为是因为律师利欲熏心、行贿成风，也有人认为是因为法官未能守住基本的职业道德底线、太过于贪婪。笔者则以为，律师和法官勾兑而制造的腐败案中，既有向法官行贿的律师，也有权力寻租的法官，两者一拍即合，结成利益共同体，绝不单单只是某一方面的问题。

湖北的这位法庭庭长法官与当地律师开房寻欢，究竟是为了共同“依法办事”，还是为了共同“谋取利益”，我们说不清楚。但这个事件却再次提醒世人要关注律师的节操，更警醒监管部门要关注法官的职业伦理。因为，如果法官不清正就不可能实现法院清廉、司法清明。

（李吉明2013年12月10日 邮箱：[email protected] ）