在经历了近一个月的等待之后，9月19日，哈尔滨方面终于对曾引起舆论极大关注的“8.24”塌桥事故进行定性，塌桥为交通事故，直接原因为货车超载。

　　结论出来了，你信吗？不管你相不相信，反正这是专家组认定的结果，反正这是官方最终发布的信息。有了这两种身份保证，扔出来的结论，旁边就可以挂着一面小旗，上面写着两个字——“权威”。

　　权威的旗帜在风中飘扬，下面站着的，却是无数瑟瑟发抖的民意。因为，权威实在难以挑战，更何况，权威经常高傲到不屑于再去继续接受民意挑战。

　　比如，现在哈尔滨认定塌桥为交通事故，立即又招致质疑声音，为何不解释更改原来桥梁结构原因？正常行驶为何能定性为交通事故？桥梁设计是否存在缺陷？然而，你可以继续问，我却不一定要回答。于是，对民意来说，回复在路上，在漫长的路长，甚至，漫长到永远也不会再等来。

　　现实不就是这样吗？据不完全统计，自2007年算起，5年来，全国共有37座桥梁垮塌，其中13座在建桥梁发生事故，共致使182人丧生，177人受伤。然而，在官方的事故原因回应中，除杭州钱江三桥塌陷事故承认“存在质量缺陷”外，其余均对桥梁质量问题做了回避。

　　要么没有质量问题，要么不谈质量问题。不谈质量问题，也就没有质量问题。没有质量问题，自然也就不用进行重大问责。反正，就车辆超载、洪水暴雨、年久失修、日常管护不到位这些一路通吃的说法顶着，而且还打着专业与官方的权威旗号，民意也就只能在路上被继续拖着，拖到筋疲力尽。

　　倒也不是说，那种权威就一定不公正，那些民意就一定是正确的。问题只是，如果一种所谓的权威，连起码的公信力都没有，只能让民意不停怀疑，还要这样的权威有什么用？更何况，很多权威，也根本经不起常识考验，也是被事实一次次验证，那不过就是权力谎言。在这种情况下，当然也就不能低估民意的智慧了。

　　有智慧的民意不被重视，没公信的权威堂而皇之，这种民意与权力的博弈，已经成为一种社会生态。央视着名主持人崔永元，“别玩捉迷藏，现在大家都不傻，网民尤其聪明”。然而，在现实中，与民意捉迷藏，玩“躲猫猫”的游戏，却成为危机公关的惯常手法了。

　　事实上，现在一些公共事件发生后，相关权力玩弄文字的功力越来越强，相关回应可以说都是精雕细刻，为的就是带来一种云山雾罩的效果。除了玩弄文字，还有玩弄数字。房价物价高了老百姓不满，连相关统计也都乱了，不同部门给出数数，这些年可以说是打成一片。当然，也有些权力可能觉得玩弄文字或数字的技术能力不够，而且又不愿意去俯下身子去学习，于是，一脸傲慢的让民意在路上。

　　有多少悬而未决的问题，有多少探询无果的真相，有多少未能满足的权利，有多少制度改革的期待，就有多少民意在路上。一场车祸让人们意外发现陕西省安监局局长杨达才戴着十多块名表，然而，申请公开这位“表叔”工资这种可以轻易回复的民意，也得在路上一天又一天。回过头来再想想，我们曾经看过的太多热点事件，到最后，有太多都成了“断头新闻”，有开始没结局，民意一直在守望，回复一直在路上。

　　转型期的中国社会，有一张令人生厌的面孔，就是权力伪饰，难以祛魅，愚弄民意，让民众不能活在真实中，导致公民吁求的公平正义与权利福祉，在暗流汹涌下被掠夺得一片荒凉。而许多太多领域的改革，也莫不如此，总是让民意饥渴，回复在路上，偶尔扔出来的回应，尽管打着权威的旗号，却刺痛民意更大神经，要么麻木。