阿里云、宏碁以及谷歌之间爆发的“发布会取消事件”已经过去好几天了，三家企业都通过各种渠道发表了自己的观点和立场，在阿里云宣布自己不需要兼容Android以后，谷歌发表了回应，坚定了“Android生态系统不容侵犯”的立场。那么一向标榜开放的谷歌，是否会因为各方利益考量而走向封闭，而阿里云系统对谷歌的“Android生态系统”又会存在什么样的影响呢？

 

谷歌在回应中，一再提到Android是一个开放的生态系统，但我们看到的事态发展却并非像谷歌所宣称的那样。没人能否认，Android是目前市场占有率最高的移动操作系统，这个诞生于谷歌的智能系统一开始就打着开放、自由和免费的旗号。正是这种开放性，以及Android强大的功能，得到了全世界大多数手机厂商的青睐。但对于谷歌来说，这种开放性虽然帮助Android迅速占领了市场，却没有对谷歌贡献多少收益。

 

根据资料显示，谷歌在每台Android设备上所获得的收益，只要6～10美元而已，而苹果的收益是这个数字的数倍。同样是热门手机系统，谷歌和苹果的收益是天壤之别，2011年苹果第四季度的收益达到了130.6亿美金，而谷歌的收益仅为35.1亿。这其中的区别，很简单，开放式的Android完全地不过封闭式iOS所带来的利润。谷歌也需要盈利，这是的发展动力，在如此巨大的收益差距面前，谷歌是否能抑制保持开放和免费，还是一个巨大的未知数。

 

除了收益问题以外，谷歌另一大压力，就是Android碎片化的问题，这个问题同样来自于开放和免费。Android本身就有各种版本，而现在市场上流行的就有2.2、2.3、4.0以及4.1，在这种大版本下还有很多厂商根据自己的需要做了定制版，包括MIUI，HTC Sense等一大票厂商都在开发自己的UI，尽管这些UI本身并没有违法OHA协议，但却让Android本身变得十分碎片化。“Android的生态系统”本身也显得支离破碎。

 

谷歌不是不知道这一点，所以谷歌也一直在致力于修复这种水平化问题，但谷歌这种修复动作持续了大约快两年了，并没有收到太好的效果，各个厂家仍然各自为政，不服“盟主”领导，所以摆在谷歌面前的道路，并非坚持免费和开放一条。把猪养肥了再杀，或许是谷歌一个更好的选择。这种方式也就是封闭Android，对生产Android的厂商收取授权费，同时谷歌在收购了摩托罗拉以后已经具备了自己生产手机的能力，如果Android要封闭化，也并非无法做到。而目前谷歌的去碎片化的工作进行得并不是很好，如果真要走向封闭也并非不可能，从这次谷歌叫停宏碁和阿里云的发布会就能看出，谷歌对自己的现在的生态系统可能没有太大的信心。

 

 

在谷歌的声明中，提到开发者的责任，每个开发者需要对Android负责，才会让用户能够享受到足够好的软件，并能够实现三赢，也就是开发者、厂商以及消费者。但这里并没有提到谷歌的利益，实际上这样做最终的赢家，是谷歌，开发者，厂商自己上都在给谷歌做嫁衣而已。厂商能够控制的东西很少，而开发者只是想寻找一个能盈利的平台而已。这样的生态系统，最终得利的，还是谷歌自己。

 

当然，谷歌要追求利益并没有任何不妥。但如果在追求利益的同时打击其他厂商，就显得不够厚道了。阿里云已经多次重申，阿里云并非Android系统，不需要也没有必要加入Android生态系统，在这个前提之下，谷歌的声明就难以站住脚——谷歌可以冠冕堂皇的表示要创造Android的良性循环，但无法攻击生态圈以外的操作系统。就像Windows Mobile和iOS一样，阿里云也不应该受到谷歌的干涉。当然，有人说阿里云现在是兼容Android软件的，但实际上，黑莓的Playbook上所采用的系统也可以兼容Android APP，亚马逊的做法也比较类似。

 

实际上，加入了谷歌OHA联盟以后，会受到谷歌的诸多控制，包括签署一些要“维护生态”系统的协议，谷歌还会对OHA联盟中的诸多厂商进行分级控制，向宏碁这样的厂商在手机业内影响力较小，所以相对级别可能较低，谷歌选择从宏碁下手，看来也是经过了深思熟虑的。

 

在这次事件中，谷歌的做法很清楚——通过宏碁，让人们以为阿里云是Android的一分子，只有这样，谷歌才能体面地“清理门户”。而事情的真相，却是阿里云并非Android生态系统的一员，就莫名受到谷歌打压。这既违背了谷歌自己不作恶的准则，同时也涉嫌不公平竞争。阿里云以后的道路，任重而道远，但从阿里云的声明中来看，他们已经做好准备，准备以一个独立的操作系统而进军手机市场。