60多名中国创投界、企业界人士联名指责香橼将合规公司作为目标，伪造信息撰写报告的行为，其意义显然不在“指责”本身。虽然在联名信公开的当天下午香橼即进行了反击，但香橼、浑水等做空机构在国内仍然受到广泛的质疑。

　　在美国上市的中概股自2010年3月份开始遭到大面积的做空，截至目前因财务造假被停牌或退市的多达60家。中概股信用危机的出现，导致国内企业赴美挂牌变得异常艰难，也使众多欲在美国市场“淘金”的国内企业望而却步。国内企业家联名炮轰香橼或许不乏商业利益方面的考虑，但值得我们自己反思的地方其实并不少。

　　在我们日常生活或工作中，常常要讲究道德方面的问题，而资本市场中则更讲求游戏规则。香橼、浑水等美国机构频频质疑与做空中概股，并没有受到来自监管部门的处罚，这说明其做空有其合规性的一面。而且，鉴于资本市场参与者逐利的本性，既然允许做空获利，而市场或上市公司给予了这样的机会，当然就会被“别有用心”者所利用。

　　中概股一般通过“借壳”的方式登陆美国市场。与A股市场一样，护航中概股登陆的美国相关中介机构，为了自己的利益，不乏包装粉饰或夸大其词的成分在内。如果国内企业本身在公司治理、信息披露等方面并不存在什么问题，那么也就不会给香橼、浑水等机构留下“口实”，其做空盈利的卑鄙目的也就不可能达成。但正如“苍蝇不钉无缝的蛋”，正因为诸多中概股存在这样或那样的问题而经不起质疑，被停牌或退市就成了最终的出路。

　　尽管如此，香橼、浑水等美国机构仍然存在恶意做空中概股的现象。只怀着逐利的目的，伪造信息歪曲事实恶意做空中概股，须引起中概股公司的警惕，奋起反击当然是选项之一。事实上，60多名中国企业家炮轰香橼，主要针对的是其恶意做空的行为。

　　转融通特别是转融券正式开始实施后，A股市场将步入真正意义上的做空时代。尽管目前融券的标的证券相对有限，但市场上并非没有融券后成功获利的先例。对于国内上市公司而言，中概股某些方面的弊端同样存在，比如财务造成假或粉饰业绩等，那么这些公司今后遭遇到做空者的狙击当然是大概率事件。

　　其实，香橼、浑水恶意做空中概股也为转融通实施后的A股市场敲响了警钟。此前，因网上出现巨亏、高管被带走以及里昂人员离职的传言，曾导致中信证券产生暴跌。通过监管部门的调查，三名造谣者浮出水面。虽然其均没有通过做空中信证券获利，但此事件的影响显然是不容低估的。如何防范恶意做空者通过融券方式卖空获利，无疑是监管部门今后需要重点关注的。

　　无论是香橼、浑水的恶意做空，还是中信证券因传言而产生暴跌，都在告诫挂牌公司，完善的治理结构、规范的运作、严格的信息披露，才是上市公司立足于市场而不被“香橼”、“浑水”们“暗杀”的先决条件。