一是随着工业化的迅速发展，农村劳动力大量向城市转移，目前全国真正靠农业为生的人口应该不到百分之三十（或者以农业收入养活的人口不到百分三十）。因此，若没有户籍制度，中国的城市化率应达到百分七十左右。真如此，则会带来农村土地经营的集约化和增加农业劳动力的收入，也会节约农村住房用地（现在很多农村家庭长年和多年在外打工，却在农村砌上比较高级却基本不用的楼房）。户籍制度带来了人口和资源空间配置极大的不经济性，并带来了许多家庭与社会问题，阻碍了农业现代化和社会现代化。

　　 二是目前农村劳动力大量向城市就业转移，很大部分得益于出口依赖型产业加工业的快速增长，以及由负利率和政府经营城市导致的房地产业和政府工程的兴旺，。这造成了农村人的收入对出口经济和不平衡产业结构的依赖（也导致通货膨胀）。国际经济是波动的，主要贸易国如美国等经济的小波动就会大大影响中国经济（一种说法是，美国一打喷嚏，中国就得感冒发烧）。同时，加重了经济改革和产业结构优化的社会风险。想象一下，当大量农民工因出口产业和工程、建筑业衰退，而大量返回农村时，农民收入将剧减，因为现时技术条件下在农村基本不需要什么劳动力
　　 三是农业技术与劳动力供给脱节，是农业收入低的重要原因，也导致在村的农民好逸恶劳。过去是精耕细做，是用农家肥，采取间作方式。因此没有污染，少虫害（虫害主要与杂交品种和大面积种植同一农作物有关），除了需要劳动力外，其它工业产品成本是极低的。现在种田，主要是工业产品成本，农机、化肥、农药等。因此，虽然现在农产量虽然提高了，但农业收入并不能提高。原因就在于，虽然农业劳力（成本）大大节约，但是来自工业产品的农业成本却迅速增加（注意，化肥农药种子等总是比农产品价格涨得快些），而农业劳动力却转移不够（即与技术“进步”相比，转移不够）。这导致在农的劳动者，普遍没事可做，玩牌丧志，逐渐丧失了勤劳的品质，以至于不愿意多种田。本来施到田里的农家肥，反而会成为污染源。城市里过去都是近郊农民在夜间把城里人的排泄物买回去做肥料，而现在城里人的排泄物却通过下水道排到河里和湖里，造成污染。

　　　　 农民收入虽然低，但并不意味着农民都十分辛劳，劳动才能创造财富和价值。所以现在的惠农政策，起码在人多地少和不愿多种田的农村和农民那里，没有多大作用。一者这些农村多数农民没有多少商品粮卖；其次农业生产成本主要部分的农用工业品价格涨幅总是高于农产品，农业政策不能全国一刀切，地方政府应因地制宜。

　　 提高农民收入同时也解决农业劳动力剩余的一个办法是，推广有机农业，生产价值高的有机农产品。据说日本的大米到中国卖到90元钱一公斤，若本国的有机大米能卖20元钱一公斤，就能适应城市中等以上人家庭的购买力，因此需求量较大。再就是推广园林化或庭园化经济，每个农民家庭可以一个二亩左右的庭院，以生态方式种植间种经济作物，提高农民的生活水平。还有就是通过示范作用，提高农民食品、衣着、居住卫生等方面的档次，改变其安于低水平生活和不追求文明卫生的生活习惯，以消费欲望提升其劳动积极性，提高文明素质。

　　 最后是猪肉价格和养猪（供给）问题，肉价上涨是2007CPI指数上升最重要因素。去年肉价上涨很大原因是什么病的问题，这种病可能是杂交猪和工业化饲料喂养带来的。

据说国家寄希望产业化养殖来解决猪肉供应问题，但这加重了农村劳动力剩余，且会大大减少农民家庭收入，降低其生活水平。所以解决办法，还是采取北方农村的一种养牛方式，集中化养殖。即村或组有人出资出技术，建养殖厂，由愿意的农民家庭出劳领养（不是领回家）若干头猪，以利解决猪的防疫和治病问题。当然，最好推广有机猪， 不用工业化饲料。。。