林云：城镇化、农民与大学生

近年来，国家加速城镇化建设力度，采取各种措施推动农民进城，以期改变中国农业大国的面貌和国际形象，此一做法从结果上来看是达到了目的，但是，从整个国情来看，效果并不好，由此产生的弊端多多。

农民进城，实际从业农民数量减少，农业散户经营逐渐向承包式规模化经营靠拢。这使得从业农民数量减少了，让弃农从工的农民的收入相对增加了，让承包其它农民土地的承包户的收入也增加了。但是，发展到后来这几年，就可以看到，农民工的收入是增加了，但是，之前的那种自给自足的小农经济模式也打破了，随着经济发展，GDP总量的增加，通货膨胀的加剧，所增加的收入相对而言，可支配力、可购买力并没有明显增加，为什么说没有明显增加呢，因为，就一个国家而言，和平年代，国家即便不去努力引导和推动经济发展，国民收入也会一年年的增加，这是一种积累效应，所以，如果没有明显的增加，就不可以完全归功于国家政策。近些年来，国家还通过一些政策来刺激国民消费，拉动内需，随着科技的进步，不少新型的商品涌现出来，农民进城的第一感觉多半是眼花缭乱，这种感觉会激发人内心的贪欲，对美好的东西的追求欲望是人类的本能，钱、权、色，皆是如此。城里花花世界、灯红酒绿，对农民原来闭塞的内心和思想是一种强大的刺激。如果再加上鼓励和推动，这种欲望会疯涨。人在追名逐利的时候，多数会忘记自己在做什么，贪官如此，奸商亦如此。人性中那些个自私贪婪在这种环境中会逐渐长大、膨化。国家经济是发展了，国民收入也增加了，但是，人与人之间的关系却变得冷漠了，变得唯利了。人性中另一些不好的东西也开始起作用了，攀比、妒忌、仇富，让某些人失去了原本的自我。多年前的美苏争霸是个什么情况呢？就是比军力，你老美能造出新武器，杀伤力大的武器，我老苏就要造出更新更厉害的，结果是苏联垮了、散了、解体了。国际如此，人际亦如此。说好听点是竞争，说不好听点是较量，说难听点就是斗争。你挣一千、我挣九百，那我就心有不甘，就要想着挣个一千一来超过你。如果，大家都襟怀坦荡的公平竞争，那其实是好事，问题就在于，不是公开公平公正竞争，有些人争不过，就会动歪脑筋，而且必然会有人动歪脑筋，这样，那些邪的、歪的招数就出来。看看近几年出来的这些新鲜东西：大便做成臭豆腐、臭肉加工成香肠、催熟剂催熟西红柿黄瓜、牛奶里加三聚腈胺、猪血变鸭血豆腐、猪肉变牛肉、地沟油、毒豆芽、毒海带、毒大米、毒粉丝、毒瓜子、毒鸭蛋、毒红枣、瘦肉精、假酒、假烟、假鸡蛋、假蜂蜜。。。。。。不一而足。某些人原来就素质不高，在金钱的催动下，他们幻化成了人渣。没有人做过这样的统计，但是，本人可以在此作一个估计，干这些丧尽天良的坏事的人八成都是原来的农民。

农民可怜吗？从进化论的角度上看，优胜劣汰，很多农民之所以是农民，那就是因为他们的素质和能力只配当农民，如果让他们进城，他们没有能力做正当职业，就会去做坏事。从法律和政治的角度上看，农民也是人，也是公民，他们享有权利，也有义务，不必要非要对他们抱以同情的态度，时传祥载入中国史册，不过是一个掏粪工人，他伟大吗，他平庸吗，其实都无所谓，首先他是一个人，他选择了掏粪，那就要掏好粪，作了一个人，其实就是社会上一个螺丝或螺母，无所谓把你放在哪个位置，在人类的历史长河中，你都是一滴水，毛泽东很伟大，毛泽东找了江青那么一个婊子，坏了他半世英名，毛泽东西可怜吗？不！不，不是说不可怜，而是无谓可怜与不可怜。所以，农民亦是如此，无谓非要用某种眼光去打量他们、审视他们。他们是国民的一分子，他们从事的也不过是众多工种中的一种，而且是历史最悠久的一种。中国人一直以中国有着悠久的历史而自豪，那农民为什么不可以以自己从事着人类最悠久的职业而自豪呢，何须你有钱人，有权人用那种同情的眼神来关注呢。

关注，只会让这些原本善良朴实的人变得娇情。正如孩子一样，学走路的时候摔个跤是多么正常不过的，人的一生中更要经历很多磨难和挫折。可是，如果一个孩子摔倒了，众人皆惊，哗然一片，抱以唏嘘，责其母如何如何不负责，痛其子之所痛，争相去扶那孩儿，那便是小题大作。（中国人向来善于在无关痛痒的事情上表现自己的善良和同情心的，而与之相反，真要有个什么事，却又会唯恐避之不及、惹祸上身、或作壁上观，或溜之乎也、逃之夭夭。）此后，这孩子便会变得矫情，一有摔跤之事，便会夸张的呼嚎不止，以期让众人争相来扶。现在的某些中国农民就是这样。

社会上存在着很多残疾人，很多人也会表现自己的同情心，去关注关心一番。有些残疾人确实是需要帮助的，也是希望被人帮助的，但不是全部，这其中就有一些人，他们很反感别人的帮助，因为，你的帮助，恰恰是证明他确实是一个残疾人，其实还有个词叫“残废”，“废”者，废物也。你的帮助就等于要告诉他，他是一个废物。一些比较敏感的，自尊心比较强的人，就会抵触你的这种帮助。农民也是这样，而且，作为一个群体，他们的身心是健全的，有手有脚，能劳作，可娱乐，可娶妻生子，可享天伦之乐，他们缺什么呢，除了钱少一点，他们什么都不缺。至于钱之多少，多少是多，多少是少，没有标准，比尔.盖茨钱多，那也可以在一夜之间花光光，很多会过日子的普通人，他们钱并不多，可是，也是一生衣食无忧，幸福安康。钱之多少，本就不能成为衡量社会某一个群体生活水准的标准。钱多有钱多的过法，钱少有钱少的过法。话再说回来，你四肢健全，想要有更多的钱花，那你自己想招去呀。这个时候，其实用到了国家，用到了政府，政府作为全民的一个组织性代表机构，这个时候，不是拿着钱送到他家里去，也不是把他弄到城里一个好工厂当工人去挣大钱，而是合理的引导，量力引导，给他适当的机会，让他自身多余的能力施放出来，换取价值。

近几年国家政策就是像我上边所说的一样，国家对农民抱以同情，要让农民进城，变身为城里人，于是，出台了一系列政策引导这些农民弃农进城，结果一进城，好多问题出来了，交通拥堵问题，流动人口管理问题，计划生育问题，住房问题，就医问题，上学问题，环境问题，资源问题。。。。。。这些问题，本该在农民进城之前就考虑到，做好准备才对的，而不是想一出就是一出。出现了问题，再去解决，总显得捉襟见肘。好比一个中学校，要招生，要招多少生，招什么的生，那得在招生之前心里有数，有个标准，而不是，呼噜呼噜的，凡是小学毕业的，都可以入学，结果，老头也来了，挖煤的也来了，留守妇女也来了，原本只能容纳300人的校舍，却要支持3000人上课，最后只能是把标准定高，连劝带逼的让那些不太合格的生员退出。中国目前的某些政策即是如此。先前倡导农民进城，就是要树立一个国际形象，把中国“农业大国”、“农民大国”的帽子摘掉，结果农民都进城了，事儿来了，没法安置了，尤其是住房问题，很多矛盾都激化了，政府才出来解决。农业大国有什么不好？根本就是虚伪。正如一个农民觉得自己住在农村不好，是一样的虚伪。

高校扩招，提高大学生比例，也是一个典型的例子，看看现在那些所谓的大学生，照99年以前的招生标准，那里边有很多人，连大学的门是什么样子都没资格看到，可是，现在呢，什么阿猫阿狗，能考个三分五分的，只要有钱，大学随便进。看看现在那些所谓的研究生，80%的素质都不及我们当年那些考上三流大学的同学。很多研究生，剥去他们外表那层强镀上去的金色皮，里边全是烂棉花，他们能研究什么呀？根本就是扫大街掏大粪挖黑煤的料！很多大学原本是教书育人、培养人才的，可是，现在，都是奔着钱去的，招一个就能多收三五斗，好主意啊，生财有道呢！即便如此大的利润，全国高校目前的负债居然达到数千亿之巨，何其令人咋舌呀！收的钱都哪去了呢？正如地方政府圈地赶农民进城一样，卖地收入多丰厚呀，可是，卖地越多，财政赤字越大（现在是负债10多万亿），为什么呀？明白人都知道的！教育是百年大计的事，把教育商业化了，这是国家政策的一步错棋！不要什么都学美国的那一套好吗？！

还是点明了说吧，那么多钱，正当开去一部分，挥霍掉一部分，高官高管装走一部分。。。。。。

很多原本只配做男盗女娼的那些人，进大学熏了一下，一部分摇身变作阿猫阿狗状，一部分变身高级盗贼和天上人间的高级小姐，还有一部分找工作，连农民工都争不过，何其悲哉！大学生比例是提高了，而全民素质并未见得有多少提高。数量提高有何用？质量提高才硬道理！赶农民进城也是一样，农民数量理论上减少了，可是，质量方面，那些进城的农民还是农民的素质，无论是思想境界还是工作能力。

什么都要跟国际接轨，跟国际接轨真有那么好吗？凡事有一利必有一弊。改革开放也好，入世也罢，其实都是冲着钱去的。要钱本质的推动下，一切都以钱为目的，唯利是图。文学界，科研界，多少年了，都不曾出过一个大师级别的人才。搞文学创作不是为了艺术，是为了稿费，为了销费，哗众取宠一如演艺圈；搞科研不是了科学，更勿论献身，是为了科研经费，为了一纸证书，为了涂脂抹粉装逼。

强行加速城镇化，让城市里充斥着这些个低素质的农民，加上那些个低素质的大学生，城市人的整体素质已经拉低了。多年前听说美国的煤矿工人都是大学生，现在，中国也做到了。这未尝不是一种讽刺！

有条件的允许一部分农民进城才是适当的，这些年采取的那些个措施已经是过犹不及了。

中国的政策一向是很强硬的，比如计划生育，最开始的时候，才不管你肚子里的孩子几个月了，一旦发现是超生，必如捆猪一般捆你到卫生院强行流产，之后逐渐人性化了，不强行流产了，但要强行罚款，一如你在大街上或广场上吐痰扔纸屑一样强行罚款。而且这些罚款者，看到你准备吐或扔的时候不会提醒你警告你，就瞪着眼珠子盯着你吐扔，一旦痰纸落地，才不管你吐的是痰还是唾沫，你扔的是废纸还是掉的美元（扫地的大妈是不认识美国钱的），一样照罚，收条也没有，装入自己腰包，你要是懂法律，要收条，罚款加倍，你还要吗？超生罚款也一样，知道你怀孕了先不管，你不说不人性吗，那等你生下来再说。不过，也有碰到刺儿头的，被人家揍个鼻青脸肿，就差被按着脑袋把人家吐的痰舔了的。所以呢，这两种职业也算作高危职业了，比之警察，危险程度可能少不到哪里去！（笑死！）

所以，搞强制一向是中国的特色，家长要强制孩子听话，不听话，那就是一通胖揍（在美国是不敢的）；老师要强制学生完成作业，不完成，那就轻则罚站，重则罚钱，早以前是用戒尺、教鞭的，后来用的是飞镖（粉笔头），再后来干脆，钱来的实惠，掏钱吧；城管要强制办暂住证，不办的可以送你到沙河去劳改，然后遣送回家；开发商要强制拆迁，不迁的轻则可以弄个孤岛把你困起来，重则雇些个流氓地痞来打砸。。。。。。到底是谁赋予他们的这些个权力？！

地方政府要创收，要美化门面买车盖楼，要养活那些个编外的七大姑八大姨，正好借着国家搞活经济的大潮，借着与国际接轨的入世契机，借着提高城镇化率改革的风头，借着房地产业飞速发展的大好形势，借鉴了西方的圈地运动经验，形成了有着中国特色的社会主义圈地赶农进城运动。

日子怎么过？

各人有各人的过法，可以学习，但不能一刀切！

经济怎么搞？

各国有各国的搞法，可以借鉴，但不能搞强制！

强制，不顺民意，不合时宜，有违事物发展规律，有违道德伦理纲常！

揠苗助长式的搞经济，正如想通过揠鸭的脖子把鸭变成鹅一样胡来。

先斩后奏式的管国家，正如不戴套搞鸡得了性病才去就医一样悲催！