看到这部作品，会有不太规范，题目太大的感觉。这里想说是，如果修补千古豪宅，搞文物保护，一定得刨根问底，小心标记一切，否则难得复原，动作自然不会太大。但在开阔的平地建筑大厦，用的又是刚发明的建筑技术和材料，尽管其中不免用到少许传统手法。相对考古动作会立下越来越多的规范，在荒野搞开发当然是大手笔，不必拷贝人家的，因而融入大家也必是千山万水的。

人们为会么看着我作品，说我不规范、不合要求，却不肯认定我在从事真正意义上的“人文社科大厦建筑”呢？或许那样的话，评价者面临否定自己的终身价值，更多是学术研究家不相信有人超越自己，总觉得自己很前卫、粉丝很多，不可能属“鸡”。即使有鹤立鸡群，那也很可能是虚构的，终得少数服从多数，可用我们为“鸡”立下的学术规范去判他个不是。更可能的是，人们将非自然科学认定为社会科学，只有发展的问题；而我觉得社会科学应该经数量化技术化途径重建，并快速与自然科学合并为消费科学，简称科学。要不然，科学体系哪能学派纷争、莫衷一是。

可能是学术界缺乏自信，抑或学者普通认为人文社科确实是有等完善的科学，因而不管多么原始的创新文章，都要求作者大幅增加参考文献，并特别注明要外文的，权威杂志的，近三年的。为了发文章我得配合，弄虚作假。