金融危机对我国实体经济造成冲击，经济增长速度下滑，这是不争的事实。针对增长速度下降，政府积极出台了财政政策和货币政策，并且希望通过这些政策来实现保增长。经济增长速度减慢，不管对企业或者个人，还是政府，都是痛苦的。因此，对付经济衰退就成为大家关注的问题。

　　经济增长是马拉松长跑，所以这种增长速度是不能为了现在而透支将来。很多时候，我们总是追求高增长，但是没有考虑GDP的质量。其实仅仅为了增长数字上去，而没有考虑社会福利，这点并不困难。政府修路可以增加GDP，但是把公路修在沙漠上，那是没有增加社会福利。把房子拆了然后重建，同样可以增加GDP。拆房子，要付工人的工资，这是计算到GDP，重建也是要计算到GDP。地震本来是造成社会财富损失，但是灾后的重建也可以刺激GDP增长。因此，我们保增长就必须有前提，那就是不要仅仅为了数字而做出不可以改进社会福利的生产，不要为了现在的速度而牺牲将来，这就好比用百米速度来跑马拉松，速度惊人，但能坚持多久？

　　金融危机、人民币升值等因素造成了我国出口巨大困难，因此扩大内需就成为很多经济学家的共识。事实上，扩大内需不是容易的事情，毕竟要出来消费的前提是有收入。拉动消费市场，最根本就是提高大家的收入。减税可能造成政府目前的收入减少，但是对促进消费和提高大家收入是有很大帮助。比如，生产冰淇淋的成本是3元，只要在市场上卖出的价格高于3元，那么就有利可图。假如出售价格是3.5元，市场需求是100个。如果政府收取2元税，那么冰淇淋成本是5元，因此为了保证不亏本，销售价格就必须不低于5元。销售价格提高了，市场需求也会相应减少，从而影响了生产者的收入。冰淇淋销售价格是5.5元，市场需求可能是30个，那么生产者的收入就减少了。从理论上说，零税是最优的，但是政府本身不从事生产，维持整个社会运作需要一笔费用，因此需要收税。如果政府降低税率，目前吃亏一点，从而刺激生产，那么交易量上去，经济好转了，最终税收总收入也会增加。

　　减税是一种薄利多销的思路，销量增加了，赚的钱自然就会好多起来。政府要获得更多财政收入，不是在分蛋糕的比率上做文章，而是要把蛋糕做大。近一段时间，政府也在积极出台各种减税政策，这是一种好现象。政府减税是对的，毕竟可以促进经济增长，但是政府为了扩大内需而进行投资、启动一些项目，这是对经济有害的。比如，政府修路，解决工人就业，工人有了钱就可以消费，从而带动其它产业发展，从而让经济繁荣，但这只是美丽神话。因为政府拿钱出来修路，那么这笔钱就不可以用在别处，所以也影响别处工人就业问题。其实，这美丽神话早在１００多年前就被法国经济学家巴斯夏给戳穿了。

　　减税是对付经济衰退的良药，这不是什么高深理论，而是即使不识字的农民都懂得的常识。我们可以问他，如果他赚100元，政府提取30元和20元，哪个更会影响他积极性？我想他肯定会说是30元。道理很清楚，如果他赚的钱中的多数是给人家，他还会积极工作吗？

　　李俊