许多年以来，有太多人受够了国货不争气的窝囊，格外偏爱起洋品牌。悲摧的是，擦亮眼睛以后，又发现有太多洋品牌，同样在干着坑蒙拐骗的丑事，而且，许多还是专门欺骗中国人。

　　最近，有一家洋品牌因此挨了一记“耳光”。这家企业就是着名的耐克体育公司，它的同一款篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。这次，工商部门没有再给这家洋品牌面子，开出了487万元的罚单。

　　这事赢得无数消费者激赏的掌声。因为这是针对洋品牌在中国市场 “双重标准”的首张罚单，人们希望，这件事能够成为一个范例，从此开创抵制洋品牌“双重标准”的新局面。

　　这是因为，有太多的洋品牌在进入中国市场后，立即就“变脸”了，厚外薄内，搞起“双重标准”，失去本应有的公平正义的”中国心”，把把中国消费者当成了“小白鼠”。

　　从生活日用品到电子产品，到食品领域到汽车行业，中国消费市场是洋品牌双重标准歧视的重灾区。当然，这种“双重标准”，是指“欧美版”远高于“中国大陆版”，在产品质量、配置、服务以及上市时间上，都对中国消费者有着特定的“身份歧视”。

　　哈根达斯冰激凌、星巴克咖啡在美国都属于“地摊货”，价格很便宜，到中国后就价格倍增，成为“高档货”；迪奥、路易威登、阿玛尼等众多国际品牌，很多都是在欧美市场下架了的，而且经常被抽出不合格；汽车售后服务和保证期限的差异性歧视伤害了太多中国车主的心，甚至问题车在中国的召回都要比国际市场慢半拍。

　　要还原这一切背后应有的公平与公正，扔向洋品牌的罚单，肯会像雪片一样飞，应该回到中国消费者口袋的补偿，也应该有太多太多。很遗憾，我们现在看到的，是贴在耐克公司丑陋脸上的首张罚单。更多犯着同样错误的洋品牌，依然平安无事，依然安之若素。

　　接下来，还能有多少满足人们期待的正义之手伸出来，打向那些无良的洋品牌呢？对此，恐怕很多人都难以乐观起来。要知道，应该对洋品牌下狠手的，不只是工商部门一家。一些无良外企制造过太多的罪与罚，还需要诸税务、环保、法律等部门齐出手。要让这些公共管理部门都能站出来为公众撑腰，要经历怎样复杂艰难的话语权博弈，不难想象。

　　而消费者没有话语权，不就是洋品牌胆敢在中国市场搞“双重标准”的根本原因吗？

　　洋品牌的无良，甚至无耻，令人痛恨。可是，中国消费者对洋品牌的格外偏外，已经到了无以复加的地步了。就算看到洋品牌劣质丑陋的一面，还是会抱着“两害相权取其轻”心态，固执选择洋品牌。对此，板子不能总打着消费者心理不健康上，国货太不争气，才是根本原因。

　　想想国产婴幼儿奶粉曾经坑惨了多少家庭，也就理解国货不自强，洋品牌有市场这种无奈现实了。面对问题国货，消费者维护都往往都是上天无路入地无门，三聚氰胺事件过去那么久，相关赔偿仍然没能真正回到消费者手中，不就是消费者话语权缺失的最好体现吗？

　　相对于国货，消费者针对问题洋品牌的维权，会更难。要知道，一些地方政府招商引资，抛给洋品牌的诱饵，就是“超国民待遇”。而且，对这些洋品牌的监管也格外宽松。商家是无利不起早，有空子必钻，制作“中国标准”的背后，就是商家节省巨大成本，获得巨大利润。此外，遏制这种“双重标准”的法律武器，国内外的火力表现也很不同，从惩戒力度看，很多时候完全就是鸟枪土炮与洋枪洋炮的威力差别。

　　这一切，都让养大的小猫变老虎，回过头再啃一主人一口。于是，越来越多的洋品牌渐渐失去了公平正义的“中国心”。

　　改变洋品牌“超国外待遇”的待遇，完善相关法律制度，去实现与国际社会接轨，现在要走的路，都是很长很长的。我们在分析这些制度措施的时候，往往忘记最本质的问题，最大程度实现消费者的公共利益，就必须最大程度满足公共话语权的实现。

　　现在消费者的话语权正在遭遇既得利益捆绑，正在面对行政权力的阻挡，而所有这些捆绑与阻挡，说到底，这些都是以透支消费者权益为代价。没有话语权的中国消费者，在洋品牌面前，要摆脱做“冤大头”的角色，实在太难了。

　　洋品牌正在集中暴露出“鬼子来了”的丑陋与可怕，这实际上都是我们市场秩序失去公平竞争与法治保障，处于监管失灵的状态种下的恶果。抵制洋品牌“双重标准”这种不合理的现象，需要面对制度完善、政府监管与执法失灵的种种困境，而这一切，归根结底，都要靠公共话语权来落实，考验的，也还是当前民主、法治与文明进步程度与进步速度。

　　因为这种进步有多大，有多快，消费者的话语权提升空间也就有多大，有多快。抵达了一定程度，洋品牌“双重标准”也就自然瓦解。也只有等到中国消费者在市场上的话语权真正提升了，才能帮助洋品牌生长出一颗公平正义的“中国心”。