6月29日，希腊议会顶着全国工人罢工的巨大压力，通过了经济紧缩计划方案，从而为获得欧盟和国际货币基金组织（IMF）120亿欧元贷款扫平了障碍，暂时避免了危在旦夕的债务危机。

　　人们为希腊债务危机提供了三种解决方案。一是退出欧元区，以本币贬值来增强出口竞争力，最终实现经济复苏和财政改善。二是实行债务重组，与债权人进行谈判，以减免或延期部分债务支付。三是以紧缩支出、削减赤字为前提获取欧盟和IMF的资金援助。“方案一”冲击太大，风险难控，不仅希腊不敢冒险一试，欧元区其他国家也不希望看到这样的结果。“方案二”同样是治标不治本，它会导致利率急升，未来融资困难。相对来说，此次采纳的第三套方案，对经济的冲击相对平缓。但此次通过的方案，并非没有代价。和1998年亚洲金融危机中IMF给韩国、泰国、印尼等国的援助一样，它也会让受援国经济在短期内遭受痛苦的调整，生活水平甚至可能会下降。

　　良药苦口利于病。要想摆脱债务危机，使经济走上健康发展轨道，希腊别无其他更好选择。危机是“危险和机遇”的双面体。如果希腊上下能化危难为机遇，借机实行大刀阔斧地改革，或许是新生的开始；如果拖延抵制，恐怕只会白白丧失一次好机遇。

　　2001年，希腊通过在某些数字上作弊的方式加入欧元区，但它一直是欧元区里的二等生，整体经济竞争力在欧元区内排倒数第二。在欧盟援助以及起点较低的作用下，希腊经济增长速度持续超过欧元区平均水平，但希腊经济中的一些长期结构性矛盾并未解决，如法制水平低下、国有经济庞大、偷逃税现象严重、工会力量过于强大、生产率提升缓慢但工资增长快、可与第三世界相媲美的腐败现象等等。在2008年金融危机爆发前，这些问题都被较快的经济增长速度所掩盖，各方也缺乏改革的动力。

　　对于希腊来说，此次危机正是凝聚共识，痛下改革决心的最佳时机。正如希腊央行所呼吁的那样，应加大结构性改革力度，加快国有企业私有化进程以削减公共开支，同时开放一些封闭性行业和市场，严厉打击偷税漏税行为。其实，化危机的外在压力为改革的动力，进而重塑国家的经济竞争力并非没有先例，13年前东南亚金融危机爆发后的韩国，就是可资借鉴的对象。

　　韩国当年为了获得IMF的援助资金，被迫实行财政和货币紧缩政策，导致经济出现短暂而严重的困难。但韩国政府以此为契机，实行一系列的结构性改革，收到较好效果。在企业改革方面，提高企业经营的透明度，增强外部资金对韩国企业的信心；同时改革资本市场，增强小股东话语权和对经营者的约束。在劳动力市场方面，破除终身雇佣制，提高劳动力市场的弹性，同时创造一种注重“参与、合作”的新型劳资关系，避免过去那种两败俱伤式的劳资对立。公共部门改革也得到推进，裁减冗员、增强政府透明度，建立小规模高效率的政府，大规模推行国有企业的民营化。正是这一系列自由市场经济导向的改革措施，使韩国较快摆脱危机，还清借款，稳定汇率，不仅经济重新回归增长，而且整体竞争力也上了一个台阶。

　　韩国抓住危机带来的机遇，以改革来解决经济发展长期瓶颈问题的思路，很值得当前的希腊借鉴。同时，韩国经验对那些有类似严重结构性矛盾的国家，也未尝不是一剂清醒剂。